PRweb. Блог о public relations в интернете

Формирование имиджа в интернете

ООО «Имиджленд Украина» не продано Edelman

Июль 15th, 2008 · Автор: Евгения Панкратьева · 26 Comments

Cостав учредителей украинского предприятия ООО “Имиджленд Украина” остается прежним. Заявление о продаже 50% акций предприятия было преждевременным. Мой партнер, Вероника Моисеева, проанонсировала продажу своей доли в украинском предприятии вместе с продажей своего российского бизнеса без обсуждения со мной и дала письменное согласие американскому Edelman провести сделку по Украине, взяв на себя все обязательства по этой сделке.

Действия Моисеевой противоречат украинскому законодательству и нарушают устав предприятия: без согласия другого учредителя никакие действия с долями предприятия происходить не могут. В свою очередь, рассмотрев предложение Edelman с юридической и финансовой точки зрения, мне стало понятно, что

А. предложение невыгодно для предприятия.

В. Вероника переоценила свои активы, давая обещания Edelman.

Соответственно, продажа ООО «Имиджленд Украина» в ближайшее время не состоится. Естественно, это нарушает планы Вероники Моисеевой и ставит ее в неудобное положение.


Тэги: украинский рынок PR услуг

Категории: бизнес · PR

26 responses so far ↓

  • vysoven // Июл 15, 2008 at 13:16

    как-то незаконченно получилось
    а переговоры с едельман продолжаются?
    а с Вероникой?

  • Евгений Дубогрыз // Июл 15, 2008 at 13:20

    А в чем, собственно, новость? Тут, скорее, “неначато” получилось: я вот что-то краем уха видел по теме, но совершенно не не представляю, что за дела творятся с эдельманом. Конфликт, да?

    Ну и, конечно, “рассмотрев предложение, мне стало понятно” - это шедевыр :-)

  • Alexander-Starinets // Июл 15, 2008 at 13:42

    Вот они - “Волчьи законы” украинского ПР бизнеса . Рейдеры атакуют … И еще риторический вопрос - это слияние , или все таки поглощение ???

  • Юрий Аксенов // Июл 15, 2008 at 13:48

    Жень, там у них сложно все. На “Телекритике” висит статья, но букв много. Я не осилил, да. Суть сводится к тому, что Евгения Панкратьева увела бизнес сначала у одних, потом у других. Где-то так:)

  • Евгений Дубогрыз // Июл 15, 2008 at 13:57

    бывает…

  • Евгений Дубогрыз // Июл 15, 2008 at 13:58

    Александр, вы бы еще спросили, какую интеграцию Вероника с Евгенией предпочитают - вериткальную или горизонтальную. :-)

  • Ваховский Даниил // Июл 15, 2008 at 14:04

    Очень интересно.

    Главное, чтобы от этой ситуации не пострадали клиенты. Но в такие моменты о них особо не думают, наверное.

  • Евгения Панкратьева // Июл 15, 2008 at 14:11

    Мужчины, на самом деле все очень просто. За каждым поступком стоит какая-то мотивация. Если говорить о ПР - бизнесе, то у агентств есть несколько вариантов развития:
    1. наращивать капитализацию и зарабатывать деньги (в партнерстве с кем-то из сетей международных или без них - выбор каждого)
    2. наращивать капитализацию и продать бизнес кому-то из стратегических партнеров

    Я выбираю вариант первый.

    Вероника выбирает вариант второй. Просто свой российский бизнес она может продать как хочет, потому что она там одна. А в Украине у нее есть партнер, без которого она не может продать.

    Все остальное неважно.

    Конфликта с Эделман ни у кого нет - как умные люди, они предпочитают не вникать в спорные ситуации и ожидают, пока стороны - участники разберутся между собой.

  • Юрий Аксенов // Июл 15, 2008 at 14:15

    Евгения, а зачем непубличной компании капитализация?:)

  • Евгения Панкратьева // Июл 15, 2008 at 14:17

    Пост Данила я не комментирую.
    Он просто не понимает о чем говорит.

  • Евгения Панкратьева // Июл 15, 2008 at 14:23

    Юра, а есть стратегия:-)
    Как Вы думаете, зачем нам понадобились 5 рынков СНГ?:-) с точки зрения прибыльности все прекрасно понимают, что первое время ничего не окупается. Мы смотрим вперед - и знаете, клиенты благодарны, что этот путь мы прошли вместо них

  • Евгения Панкратьева // Июл 15, 2008 at 14:41

    Ярыне и Андрею: хочу поблагодарить за поддержку. Спасибо.

  • Denis Korchagin // Июл 15, 2008 at 15:01

    как показывает практика, распределение долей в бизнесе 50/50 в отечественных условиях - это путь в никуда в случае возникновения разногласия между партнерами. А такое - сплошь и рядом - и в небольшом рекламном или PR агентстве, и в громадной TNK-BP, например.
    не заводите себе 50%-ных партнеров в бизнесе:)

  • Oleksandr Kramarenko // Июл 15, 2008 at 15:03

    Другая сторона имеет привычку тоже не заводить:)))))))

  • Евгения Панкратьева // Июл 15, 2008 at 15:06

    Александр, здравствуйте. Мне было любопытно, что Вы скажете:-)

  • Юрий Аксенов // Июл 15, 2008 at 15:18

    Женя, я думаю, что для того, чтобы продаться:)))

  • Ваховский Даниил // Июл 15, 2008 at 15:52

    2 Евгения Панкратьева: Мой пост можно не комментировать, но, уверяю вас, я понимаю, о чем говорю.
    Смотрите, из-за конфликтов страдает имидж компании. Из-за непривлекательного имиджа могут уходить сотрудники, а соискатели не захотят приходить.
    Если компания будет терять качественный персонал, то не сможет качественно обслуживать клиентов, то есть клиенты пострадают. Такая вот логика.
    Несколько лет назад я наблюдал похожее при разделении Key Comm на 2 команды.

  • xcept85 // Июл 15, 2008 at 17:36

    Даниил, а во что вылилось разделение Key Communications на 2 команды?

  • Федор Логвиненко // Июл 15, 2008 at 17:56

    а с атлантик груп уже порешали по правам на imageland?

  • Ваховский Даниил // Июл 15, 2008 at 18:02

    2 xcept85: Вторая команда создала агентсво Clever Group под управлением Светланы Куклич.
    А KEY Communications продолжил развитие в области корпоративных коммуникаций.

  • Евгения Панкратьева // Июл 16, 2008 at 10:01

    Федор, вопросы по ТМ и отношениям с Атлантик Груп - это к российскому Имиджленд. Это их права нарушены. Если рассуждать логически, то если бы россиянам была нужна эта марка в Украине, они бы занимались судом. Так как они не занимались, можно сделать вывод. С точки зрения бизнеса эта ТМ в Украине никому не нужна.
    Вам будет любопытно, что в 2003 году ДП Талан Коммуникейшенс зачем-то подали на регистрацию ТМ Edelman, но не заплатили за нее вовремя и заявка была отозвана в 2006 году.
    Тоже информация к размышлению.

    При этом мне очень нравится, как все вокруг заявляют о какой-то этике ведения бизнеса:-)

  • Евгения Панкратьева // Июл 16, 2008 at 10:02

    Даниил, какие глобальные события стоит ожидать от МТС в этом году? По моей информации PR будет неактивен.

  • viktor_z // Июл 16, 2008 at 10:49

    есстественнно этике в бизнесе, как спирта в кефире, но я не понял, как можно капитализировать PR-компанию?

  • Ваховский Даниил // Июл 16, 2008 at 12:03

    2 Евгения Панкратьева: Не знаю, я не в PR отделе работаю.

  • Artem // Июл 16, 2008 at 13:22

    Глобальное событие для украинского МТС - олимпиада в Пекине =)

  • Свиридовский Ярослав // Июл 17, 2008 at 09:52

    Да. И слоник со щеткой в попе, покрасивший стадион в Пекине в корпоративные цвета оператора :)

You must log in to post a comment.