Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. aksyonov / Пеар в комментах

Слушайте, ну вот активизация интернетных пеарщегов начинает сильно напрягать. УкрСиббанк продолжает гадить в комментах. Подтянулся «Укртелеком».

один + два = УкрСиббанк пеарится.

Человекоподобные роботы «Укртелекома» ведут себя немного спокойнее. Раз, два, если порыться, то можно забавных персонажей найти тут (поклонники нового логотипа «Укртелекома»).

А какое чмо кто придумал, что гадить в комментариях роботообразный «глас народа» — это пеар? Прямо операция «Серая мышь»…

И такого счастья ведь сильно больше, чем я вижу. Это действительно работает (в смысле, приносит деньги лохов клиентов)?

Комментарии (112)

RSS свернуть / развернуть
+
0
это лохи продают/покупают — денег себе зарабатывают


+
0
как-то сильно ты образно
+
  • avatar
  • ili
  • 2 сентября 2009, 11:28
  • #
+1
Ну им же нужно что-то делать — а делать умеют немногое…
+
0
нужно что-то делать

Зачем?
+
0
если ничего не делать — скучно :)
+
0
Абсолютно правильно! А мотивація проста: згадайте PR-галузь років 5-7 тому: компанії хотіли собі якогось піару, але не розуміли, що це і для чого, і як його робити. А бюджети виділялися, і знаходилися люди, які ці бюджети освоювали. Інтернет — це не тільки модно, а ще й дешево, тому на фоні кризи компанії пішли виділяти бюджетики на Інтернет, а агентства — ці бюджети освоювати. Бізнес-модель ідентична: береться низькокваліфікований дешевий ресурс, який виконує примітивну роботу — замість розсилання прес-релізів по всіх можливих і неможливих адресах, тепер копіпастяться коментарі. Це називається «робота з блогами і соціальними медіа», «віртуальні команди» або ще-якось, і за це береться гроші з клієнта, якому здається, що краще так, ніж ніяк. Більш «просунуті» практики оперують термінами «прокачані юзери» і т. п., хоча суть залишається незмінною. Ефективність такої діяльності, звичайно, мінімальна або навіть негативна, тому потім клієнти вирішать, що Інтернет — мильна бульбашка, толку з нього нема, і знайдуть нову іграшку, на яку можна виділяти бюджети.
+
0
Простите, но лет 5-7 назад я не особо много знал о PR-отрасли :)
//Да и сейчас скорее рядом, чем внутри )

Подобным подходом пользуются многие компании… и лишь у немногих функционируют практики адаптации/развития и обучения/наставичества/коачинга; управления знаниями, развивающейся/обучающейся организации.

Агентство — это небольшая организация. И большие сетевые монстры легко могут съесть большую часть мелких конкурентов. Если захотят :)

Однако есть примеры и небольших компаний, которые росли и вырастали до очень хороших позиций на рынке.
+
0
Стосовно мережевих агенцій, не завжди так. Чим більша організація, тим повільніше вона навчається, а в ситуації з Інтернет-PR перед ведуть якраз невеликі мобільні структури. Великі ще цей інструментарій освоюють. А з розвитком персоналу проблеми і в тих, і в інших, всюди панує самоосвіта і навчання на власних помилках (за кошт клієнта).
+
0
Ок. Хорошо было бы с конкретными примерами — prweb.com.ua/blog/1215.html#comment23021
Я на протяжении какого-то времени спрашивал знакомых о примерах хороших кампаний — но особо яркого сейчас в голову ничего не приходит.
+
0
Есть, в принципе, несколько приятных примеров. Агентств там нет
+
0
Недавняя хохма — WWW даже награду получило — за «розетку» для keep it )))
Наверное они на Розетку работали )))
+
0
Сорри, WWC
+
0
Ярино, а хіба в компаніях роблять ідіоти? Навіщо взагалі потрібно агентство для комунікації з інтернет-спільнотою? Воно ж — як блоґ. Якщо людина має що, та хоче сказати, то вона каже…
+
0
Простите, но разве нет примеров интересных проектов в Интернете, которые делались силами PR-агентства для клиента?
+
0
Поделитесь
+
0
prweb.com.ua/blog/socialnye-seti/36.html )))
+
0
А, ну да:)
+
0
У цьому Твоєму твердженні занадто багато здорового глузду :) Багато явищ на цьому ринку раціональному осмисленню не піддаються.
+
0
Взагалі-то це нагадує анекдот про пальму:)

Великі Гури навчають, що в інтернеті потрібно спілкуватися. Повинен бути блоґ, повинні бути коментарі…
+
0
Я завжди казала, що в PR більше здорового глузду, ніж науки. До PR треба застосовувати ті самі принципи, що й до спілкування між людьми. Якщо спілкується агентство — то це як секретарка чоловіка купує квіти дружині :) Якщо спілкуються люди — тоді не важливо, чи вони в компанії, чи в агентстві, аби тільки володіли повноваженнями та інформацією і прагнули формувати нормальні стосунки.
+
0
Тут погоджуюсь. Майже дочитав Personality not included. Рохіт пише саме про це.

Наразі ЗМІ з точки зору піару дуже швидко втрачають позиції. Але більшисть піарників цього не розуміє. Принаймні, таке враження.
+
0
На первый вопрос ответ однозначный — да!
+
0
экие вы, пиарщики, неконсолидированные…

а как же это?
+
+1
А что — это?
Кто пиарщик — Горбачевский?
+
0
экие вы, пиарщики, непонятливые

с утверждением, что люди не идиоты, я бы поспорил. исследований по этому поводу, к сожалению, нет

это
+
0
Ну так ето он сомневается.
Я — нет.
+
0
Так он же не сомневается. Он говорит, что исследований нет.
+
+1
Ну, например, тот факт, что если сунуть гвоздь в розетку, тоже не подтвержден авторитетными исследованиями.
+
0
А чем эмпирические методы отличаются от неэмперических? Мне кажется, очень даже авторитетные исследования на эту тему были. Погибших много.
+
0
Я ж и говорю — никакой разницы. От идиотов тоже погибших много. Но Горбачевскому исследования подавай.
+
0
Тьфу ты блин. Я гоню. Ето Свиридовскому исследования нужны.
+
0
ну да
+
0
Филипп Филиппыч. Я не согласен с обоими — как с Энгельсом, так и с Каутским. Немцы какие-то, Клаузевиц.
Голова пухнет.
+
0
Траут щас еще появится, конечно.
+
0
Килгор Траут или маркетолог Траут?
+
0
Маркетолог. Это же он ведь любитель Клаузевица. А кто такой Килгор Траут, не знаю. И в гугель не полезу
+
+1
Один из героев Курта Воннегута.
Не учили в институте такого?
+
0
Читал такого. Траута оттуда не помню
+
0
траут вообще-то — чуть ли не альтер эго самого Воннегута. Вы правы — гугление не поможет. Однако мое образование твердит мне — персонаж Килгор Траут встречается в минимум пяти произведениях Курта Воннегута. Вы уверены, что именно его (Воннегута) произведения вам доводилось учить?
+
0
Если только у него нет 100%-го тезки
+
0
гугление очень даже помогает. 7 произведений. и, хотя частично и альтер-эго, имеет (другого) реального прототипа
+
0
не понимаю реплики. она что, отрицает существование Килгора Траута?
+
0
я своей репликой высказал непонимание всей этой ветки дискуссии. я трачу свое время, чтобы зайти посмотреть новые коменты в посте, а они не по теме поста
+
0
Не понимаю. Ты во всех своих тратах меня упрекать будешь? Не хочешь — не трать. Зачем же свои ответственности сваливать на других?
+
0
я сказал то, что сказал. когда я трачу, я понимаю, на что я трачу. здесь же, учитывая специфику, это не всегда получается. но если спор не по теме, это флуд
если у кого-то конфликт с администрацией этого сайта, пусть это происходит в специально выделенных для этого постах, другим незачем на это отвлекаться, читая об этом в постах на другие темы
если я покупаю коньяк, я хочу, чтобы в бутылке был коньяк, а не ром
+
+2
Литература — а я имею сейчас в виду Воннегута, — ето всегда полезно.
+
0
да, конечно. давно собирался почитать Воннегута
+
0
А не поздно? :)
+
0
не, главное чтобы не рано :)
+
-1
Ветку можно спокойно закрыть пятью минусами
+
-1
а это уже неважно, сколькомя минусами ее закрывать
время потрачено
а вообще, уже третий подобный совет. вы все что, хотите сказать что это нормально разводить в посте на одну тему срач на другую тему?
+
0
нет, ненормально. поэтому и существуют плюсы-минусы. но никто не применяет их по назначению.
+
0
ну вот у меня, например, пока не хватает рейтинга и силы для этого
мал еще, в общем
+
0
пишите интересные статьи — их плюсуют :)
+
-1
уже хватает
+
0
О! — в одно и то же время с Вами: prweb.com.ua/blog/1215.html#comment23157 )))
+
0
о, действительно. спасибо всем, кто в этом involved :)
+
0
уже в десятке! )
+
0
ага. выяснение отношений пользовалось спросом
+
0
Это зависит от того, на что Вы обращаете внимание и что Вы при это упускаете (из внимания). Написав много хороших и интересных постов и приняв участие в организации пыарвебовки… — да и просто так наверное(?) Вы можете со временем стать модератором и сносить весь срач. Осталось только подтвердить свои чистые намерения, найти совпадение интересов, работать — и оля-ля! Вы модератор! Вот только ответственности больше, и обязанности наверное появляются. И еще Вам будут писать по поводу срача.
+
0
а сколько сейчас модераторов?
+
0
ни одного:)
+
-1
а че, желающих совсем нет?
+
0
просто нет такого типа пользователей

есть администраторы

я, Бабич, Свиридовский
+
0
а, ну может это имелось в виду
+
0
ок, не буду уподобляться, я закрываю дискуссию. я думаю, мы поняли друг друга
+
0
не смотрите :)
+
0
да, спасибо, мне уже посоветовали :)
+
0
есть очень хороший фильм по Воннегуту — «Завтрак для чемпионов» называется, вот там и Траут присутствует.
Советую, если что)
+
+1
Свиридовский просто молодой еще.
Идеалист. Комсомолец. Чистая душа.
+
0
Отставить!
+
0
кто бы говорил )))
+
0
Миф о пользе такого вот пеара в тырнете сильно преувеличен. ИМХО
+
0
Как по мне, так один вред от этого — люди не идиоты ведь. Но ресурс-то отвлекают. Плюс совпадения есть. УкрСиб начал в комментариях гадить, когда стала появляться информация о каких-то проблемах у банка. Неофициальная, но все же. «Укртелеком» — как-то с их межгалактическим порталом совпало. Хотя раньше, возможно, просто в глаза не бросалось.
+
0
с утверждением, что люди не идиоты, я бы поспорил. исследований по этому поводу, к сожалению, нет.
+
0
Я ровно это и имел ввиду
+
  • avatar
  • Ace
  • 2 сентября 2009, 23:21
  • #
0
Укрсиб — Brainberry быстрее всего. Они ж два года на МТС тренировались, то же самое было.
+
0
Ну, баннеры укрсибу они размещали. Даже в одной известной сосальной сети. Дорого.

А это — все же пеар, видимо
+
0
Я ж говорю, брейнберри точно такой же пеар делало МТС-у. Мы десятками каменты ихние на ITUA терли.
+
0
По ипу непонятно — «Цифра»
+
0
студенты батрачат
+
0
может быть даже бывшие и недоучившиеся )
+
0
Конкуренты? )
+
0
спамеры нам не конкуренты
+
0
adPRO, AdWork, ITCG, TMGU вам тоже не конкуренты? :)
Даже Mediacom, MI6, ЭХО?
+
0
А они тоже все спамом занимаются?
+
-1
неужто они у вас бюджеты уводили? )
+
+1
вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?
+
0
Нет. Могу предложить сделать объективное сравнение.
+
0
А разве это не бывший оч. высокий чин укрМТС? — из мышиной компании…
+
0
Пеар в комментах имеет право на существование — если в точке А появился вопрос, то почему бы не дать на него ответ, который уже есть в точке Б, с прямой ссылкой? :)
+
0
Несомненно, имеет. Особенно эффективны комментарии, которые размещают скрипты, ага:)
+
0
Ну а если спам попадает в точку и отвечает на вопрос… то может это и не спам? :)
+
0
Грань тонка;)
+
0
Есть два инфопотока — в первом вопрос, во втором — ответ. Колоды перетасованы, а карт бесконечное множество.
Вопрос — как еще собрать связку воедино? ;)
+
0
Не поможет тут, Слава, программа. Точнее, помочь она может, но человек все равно будет сидеть и постоянно что-то в ней ковырять
+
0
А зачем иметь полный автомат? Нужно всего лишь постоянно снабжать человека информацией, где появляются нужные вопросы, и что говорить. Комбинаторика :)
+
0
Ну вот в первом программа точно поможет. А дальше — все равно люди

Ты лучше скажи, есть ли в природе сервисы для автоматического добавления контента в закладки?
+
0
Это типа Бобрдобр?
+
0
Вроде того. Задача — автоматически добавлять контент после его появления. Вид и пр. роли не играют.

Сервисы, которые видел, хоть и позволяют работать с несколькими сайтами, но все равно ручные и сродни кнопкам в блогах
+
0
Ну, в открытом доступе такого, конечно, нет. А вообще, конечно, есть.
+
0
А где оно продается? Или каждый под себя пишет?
+
0
Насколько я знаю, такое никто не продает. Обычно продают только то, что перестает работать. :)
+
0
Значит, самописное:) И на том спасибо
+
0
зависит от интеллекта/глупости скриптов )
+
0
зависит от интеллекта/глупости продвигателей;)
+
0
Кстати: кто-то из великих спамеров сильно пострадал…
+
0
Кто?
+
0
Штаты. Потом напишу, как под руку попадется.
+
0
А их там регулярно палят
+
0
вот что значит опыт :)
+
0
Красивое изложение от Леши. С добавкой.



Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.