PPweb

Говносайты — это пусть в никуда

Lenta.ru — говносайт?

Копипаст и дайджест — не братья

Я не совсем о дайджесте писал…
Начинать с копипаста с минимальной правкой, идти в сторону дайджеста, потом и аналитика своя появится… хотя к чему это… хай кто-то сделает, буду иной раз смотреть )

И зачем промежуточный этап в виде говносайта? Карма портится, с поисковиками подружиться сложнее.

Давайте ка разберемся, что такое говносайт. С картинками/примерами и пояснением.

Так разобрались уже давно. Сапа вот, что пишет. А сапа — одна из основных причин существования говносайтов.

Получается, что лента стартовала именно в этом качестве…

нет, там не так все же было

на ленте не было копипаста, там ссылки всегда были существенной частью контента

ну вот как-то так я наверное и хотел сказать :)

но ведь разница между копипастом и ссылкой огромна

Вроде Лента сканила газетные публикации поначалу…
//Может я не так употребляю слово копипаст…

Не помню такого. Но это не значит, что не было

я мог напутать, но вроде как это слова Носика.

Вот Вам пример где непонятно будет ли разница: «Сервис работает следующим образом: автомат собирает новости, а компетентный редактор их компонует по тематическому признаку, выделяя различные точки зрения, чтобы лучше была видна общая картина.»
Подобный подход вполне имеет право на жизнь (поскольку rss агрегаторы пока еще не вживляют в мозги) и даже перетащит к себе многих. При условии что собирать сюжеты он будет повсюду, будет выбрасывать шлак и склеивать дубли. Ну и поскольку мозги еще не отменили то хорошие редакторы будут нужны. И настройки предпочтений пользователя — что бы смотреть только выбранные темы. И бонус какой нибудь прикрутить — а-ля оценка и шаринг юзерами.

ну копипаста нет ведь…

а в любимом Вами корреспонденте копипаста нет? )

есть

чего ж он любимый-то?

Да вспомнилось что Вы по нему проехались как-то здесь, что он мол на других щеки надувает за копипаст скопипаста )
В чем-то он хорош — в том смысле что иной раз удобно начать смотреть с подобной площадки, а потом к первоисточнику.
Пост наверное стоит сделать: «добро и зло смешались или где граница копипаста» :)

Ну это типа как у нас по стартапам :)

Я так понимаю, что у них много тем + редакторы…
Они идут дальше, но у них и другой бизнес :)

Илья, так это ж не проблема таких «порталов» на коленке слепить по любой теме. :)

Сколько их них будут иметь устойчивую аудиторию в течении времени? Понятно что подобным образом площадки будут создаваться, но успех их будет зависеть от технологии далеко не в первую очередь :)
Пока я не вижу как без редакторов делать индивидуальные подборки/потоки информации. Теги конечно могут помочь + коллективное творчество (оценка, классификация, шаринг) но не полностью. Будем посмотреть :)

Я этой темой давно интересуюсь. Кое-какую оценку контента дают ретвиты и внешние ссылки, но надо как-то убрать накрутки. С учетом того, что наши спайдеры бегают по всему интернету, такие оценки могут быть весьма презентативны.

Слава, ты делаешь хорошее дело (и хорошо его делаешь :)) но:
это относится к одному этапу: сбор информации отовсюду и формирование одного потока. При этом можно склеивать дубли, искать первоисточник и отделять копипасты, вычищать шлак и как-то сортировать по неким критериям релевантности. Внешняя оценка контента условна, но в рамках одного потока ее можно пробовать применять.
Ежели твоя задача иная то вопросов несколько больше.
СМИ чуть больше чем узкопрофильный rss. У людей может быть мноо разных интересов. У Васи водка и машины, у Коли водка и селедка, И Лены фитнес и машины,… Утрирую конечно но все же.
Можно ли каждому выводить персонально сформированный поток информации? Если есть редакторы то наверное да. Только технологиями? — не факт.
Если стоит задача создания/увеличения ценности, то без людей не обойтись.

Ну почему же? Если использовать оценки экспертов, вполне можно что-то интересное получить. Например, мы с тобой одновременно в своих блогах дали ссылку на какое-то обсуждение на пырвебе и рекомендовали его к прочтению людям, которым интересно наше мнение.

Теги конечно могут помочь + коллективное творчество (оценка, классификация, шаринг) но не полностью. Будем посмотреть :)

Кстати, в сегодняшней ашмановской рассылке по качеству поиска как раз об алгоритме Яндекса MatrixNet — как раз на эту тему. Для того, чтобы дать правильный набор ссылок как ответ на вопрос пользователя -нужно сгенерировать дорвей. :)

Главное говно не копипастить — тогда говносайта не будет. Да, простите мой французский.

а можете конкретной ссылкой кинуть?

Вот к примеру КО не раз был замечен в повторах Компьютерры — это достаточно конкретно?

нет
вы сказали, что можно копипастить
вот и покажите откуда про украинский интернет-бизнес

про КО вам лучше знать

prweb.com.ua/blog/1539.html#comment30204 — где там про украинский?

Про повторы — мне ссылки запостить?