Блог им. aksyonov / Пеар, или репутация
Тут вот кейс любопытный медленно бороду отращивает. Вопрос.
Действия банка вызваны стремлением погасить «пожар» в бложеках, или повысить качество обслуживания клиентов?
Ведь если второе, то непонятно, почему уволен исполнитель. Он же действовал в рамках неких процедур, утвержденных руководством. То есть, можно усовершенствовать процедуры и не устраивать цирк с увольнениями.
И да. Давайте, что ли, какой-то собственный кейс по банкам устроим:)
Действия банка вызваны стремлением погасить «пожар» в бложеках, или повысить качество обслуживания клиентов?
Ведь если второе, то непонятно, почему уволен исполнитель. Он же действовал в рамках неких процедур, утвержденных руководством. То есть, можно усовершенствовать процедуры и не устраивать цирк с увольнениями.
И да. Давайте, что ли, какой-то собственный кейс по банкам устроим:)
- +3
- 28 января 2010, 12:09
- 20

Комментарии (20)
RSS свернуть / развернутькстати, здесь еще одна толковая статья по поводу Альфа-банка и ситуации вокруг оценки качества брендов в социальных медиа в целом.
massaraksh.livejournal.com/136584.html
massaraksh.livejournal.com/138600.html
massaraksh.livejournal.com/138800.html
Ритейл часть — как весь ритейл. В Инвестбанковском бизнесе немного по другому, но полно «жадных злых и голодных» :) Что же еще от них ожидать :)))
Насчет кейса… вспомните что происходило в НБУ с осени 2008…
Я не думаю, что пренебрежительность и наезды, входят в установленные руководством процедуры.
А еще во всей этой истории мне сильно непонятно, почему они не взяли эти несчастные 26 центов с ее счета. Учитывая, что кредитные договоры всегда предусматривают подобный пункт при наличии счетов в том же банке.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.