Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. ostroglyad / Гид по предпочтениям журналиста

Gorkana — крупнейшая британская медиабаза — помимо других своих суперидей еще и проводит завтраки редакторов изданий с PR-щиками.

Вот отличная выжимка результатов общения: что можно и нужно и чего нельзя делать в общении с конкретными редакторами конкретного издания.

Например, желательно сообщать новости Джейн до 10 утра, потому что у них планерка в 11.30, и она там может сразу обсудить идею. Но она не любит «фоллоуап» и прикрепленные к письмам огромные фото или Adobe документы. И так далее.

Вот предводитель сообщает, чего PR-щикам не надо делать. Полезно, правда?

Уважаемые колллеги-журналисты, предлагаю в комментариях к этому посту описать ваши предпочтения в общении с PR-щиками. Мы, конечно, почти все уже здесь знакомы, и знаем эти предпочтения. Но PRweb читают сотни «молчаливых» PR-щиков.

Потратив пару минут на пост, вы облегчите и улучшите себе взаимодействие с PR-щиками.
Которые все равно пишут вам ежедневно, так пусть хоть по вашим правилам:)

Комментарии (46)

RSS свернуть / развернуть
+
0
А я вот бы не отказался от такой встречи на регулярной основе. Не просто бухлопати, а официальный круглый стол и только потом бухлопати
+
0
От какой встречи? В смысле, на которой журнолизды будут редакционную кухню рассказывать?
+
0
Ога, просветительская такая встречка. Чтобы редакцию показывали там, или еще че нить прекрасное из жизни журналистов. Жуть как интересно
+
0
Не, ну в редакциях не жирафы ведь тусят, чтобы их показывать… Там люди работают:)
+
0
Шо ж вы все к бухлопати сводите?))

Чтоб людям легче работалось, я и предлагаю обозначить свои предпочтения по работе с информацией, пресс-релизами, звонками и так далее.
+
0
Без бухлопати никто не придет =)
+
0
Ну значит не бывать такой встрече
+
0
не факт, нужно просто придумать что-то, чтобы было интересно всем сторонам
+
0
А чо тут думать — берешь самые популярные темы по взаимозакидонам отсюда )
+
0
Так они странные, темы эти
+
0
На самом деле, журналистам от пиарщиков не надо многого. Во-первых, быть досягаемыми. Говорено — переговорено об этом мильйон раз. Я вот сегодня целый день девушке звоню. Никто не берет трубку. О каких круглых столах говорить?
+
0
может, в командировке) я передам, что ты не можешь дозвониться.
а договориться о встречах всегда можно, просто у всех сложные графики, это не так просто. но возможно.
+
0
Очень жаль, что для того, чтобы поговорить с пиарщиком, нужно объявлять об этом на пиарвебе ))) За помощь в любом случае спасибо.
+
0
человек может быть за границей или на встречах, у всех ведь так бывает, не нужно сразу отчаиваться;).
это совпадение, что я просто увидел твой коммент здесь.
+
0
Миша, если бы это было один раз (я не про этого конкретного пиарщика). Эта проблема повторяется каждый раз. И у меня между прочим срочный вопрос. Но какое пиарщику до меня дела, ведь у него графики, встречи, командировки…
+
0
возможно. за всех не могу отвечать. к сожалению, не все идеально в нашем молодом обществе;)
к тебе, кстати не могут дозвониться сейчас. ты номер не меняла?;)
+
0
У меня их было два, сейчас — один, который лайф. Отправила тебе в личку
+
0
есть. жди звонков.
+
0
Прогиб защитан
+
0
грубиян
+
0
Тю, ну если знаешь почему не отвечала, отзвонись Юле и расскажи. Не вижу смысла тут придумывать причины.
+
0
поскольку ты вообще не в теме, не вижу почему ты здесь воьбще должен что-либо видеть) прости за прямоту. с Юлей мы связались, но это как бы отдельный рабочий вопрос.
+
0
Мальчики не ссорьтесь ))) Кстати, Миша, компания Хэнкель должна тебе выставить как минимум пиво. Была велика вероятность того, что статья бы вышла о компании без ее участия. Кстати, кто-нибудь объяснит мне, зачем на сайте делать форму обратной связи для прессы, если ее или не читают или просматривают раз в месяц?
+
0
к счастью, компания Хенкель мой клиент и это значит немного больше чем пиво. нужно же всем вместе пробовать налаживать работу. все далеко не идеально, но это не повод садиться и плакать или складывать руки. рынок молодой, все развивается. в т.ч. этика и понятия.
+
0
Когда вы все привыкните к тому, что все что написано в открытых источниках касается любого, кто прочитал эту информацию. Хочешь ты этого или нет. К тому же, ты, вроде бы специалист, по коммуникациям и должен это знать. Нет?

Не хочешь публичного обсуждения — будь добр, не публикуй.
+
0
Жень, по поводу публичности записей согласна с тобой на сто процентов. Но у меня встречный вопрос — когда на интервью спикер говорит много и интересно, а потом, когда видит текст, просит вычеркнуть. Мне всегда в таких случаях хочется сказать — на хера было гворить? нельзя было промолчать? И кто в таком случае прав?
+
0
Для Юли: Сори, это я к Мише обращался. По отношению к описанной тобою истории — если бы я был на позиции пиарщика этого спикера, объяснил бы ему почему это неправильно, и понял бы тебя, если бы ты опубликовала «вычеркнутый» текст. Журналист имеет на это полное право, особенно если есть запись разговора.

Для Миши — «просто ты что-то там советуешь, будучи не в контексте» — имею полное право на высказывание своих мыслей. Нравиться это тебе или нет.
«пора мастер-классы читать» — позовут прочитаю. И, сегодняшний разговор с тобой, обязательно упомяну
«не нужно быть таким напряженным» — я в отличном расположении духа.
+
0
ЭЭх, твои бы слова да пиарщикам в уши. Если бы ты знал, сколько часов (нервов, сил, энергии) довелось мне потратить на разговоры с пиарщиками, требовавшими вычеркнуть или переписать текст. Мастер-классы можно и вправду проводить ))Вопрос из любопытства: спикер может сказать пиарщику, что, мол, крутись как хочешь, но чтобы текст вышел такой, какой хочу я?
+
0
Да, спокойно может так сказать. И тут решает умение аргументировать, авторитет пиарщика, кому он подчиняется и и другие грустные корпоративные штуки.
+
0
Юлия, в таком случае права Статья Статья 45-1 Закона Украины «Об Информации», которая называется «Запрет цензуры и запрет вмешательства в профессиональную деятельность журналистов и средств массовой информации со стороны органов государственной власти или органов местного самоуправления, их должностных лиц»

Цензура как требование, адресованное средству массовой информации, журналисту, главному редактору, организации, выпускающей средство массовой информации, его учредителю (соучредителю), издателю, распространителю, предварительно согласовывать распространяемую информацию (кроме случаев, когда такое требование поступает от автора указанной информации или иного субъекта авторского права и (или) смежных прав на нее), и (или) как наложение запрета (кроме случаев, когда такой запрет налагается судом) или воспрепятствование в любой иной форме тиражированию или распространению информации со стороны органов государственной власти или органов местного самоуправления, их должностных лиц запрещена.

Спикер является обладателем авторских прав и имеет право черкать, сколько влезет.

А что касается «нельзя промолчать» и «нахера говорить» — спикер тоже человек, может ляпнуть лишнее. Надо еще учитывать, что народ у нас в плане общения с журами страшно дикий. Завидев жура среднестатистический спикер начинают думать, что вот оно! слава пришла! и с перепугу/от радости перестают фильтровать базар в принципе.
+
0
И еще, кстати, в статье только о государственных органах говорится. О бизнесе речь не идет
+
0
>> Спикер является обладателем авторских прав и имеет право черкать, сколько влезет.

чО?
то есть, за сказанное во время пресс-конференции надо еще и гонорар выплатить?
+
0
Канешна! Тыщу до и тыщу после =))
+
0
над вами кто-то зло пошутил, зачем-то проинформировав насчет Статьи 45-1. какие-либо правки вносить в материал, например, по итогам пресс-конференции вашего подопечного спикера вы сможете только в том случае, если под ним будет ваша подпись или подпись вашего спикера как автора. второй логичный вариант — публикация «на правах рекламы». здесь должна быть точка, хотя и запятая может быть: если вы находитесь в хороших отношениях с журналистами «по вашей теме», и кто-то из них позвонил к вам уточнить «действительно ли спикер говорил это или заменить эту ересь».
отдельно замечу, что интервью, разумеется, отдается на согласование с интервьюируемым — ибо от журналиста там одни вопросы, кхе кхе.
касаемо же употребления цитат — этот вопрос регламентируется совсем другим законом. и использование любых цитат в любом материале без согласования с изрекшим таки да — не запрещено, а даже разрешено. специальным пунктом закона.
+
0
)) я, если позволишь, сам с этим определюсь. просто ты что-то там советуешь, будучи не в контексте. я не лезу, к примеру, в темы, в которых не разбираюсь.

«когда вы все» — это было сильно. пора мастер-классы читать;)

не нужно быть таким напряженным, мы здесь типа общаемся, а не выясняем что-то. я очень доброжелателен.
+
0
мы равняемся на западный PR-рынок. Но «у них» тоже есть PR people who don’t answer the phone
+
0
Интересная тема, но все это зависит от личных контактов с прессой. Другими словами, если пиарщик А должен сообщать Джейн инфу до 10 часов, то пиарщик Б (друг Джейн или она с ним спит:) или она с ним работала долго) может позвонить и на самой планерке:)
+
0
отсюда вывод:
дорогие коллеги-пиарщики, спите с журналистками, и тогда ваша информация будет актуальна в любое время суток :)
+
0
кто как налаживает связи:)
+
0
а мне бы, чтоб пиарщики, особенно те, которые не понимают специфику нашего издания и моей темы в частности (и не хотят понимать), не морочили голову, требуя объяснять, почему тот или иной повод нам не интересен, а потом, не услышав ни одного моего слова, не доказывали мне с пеной у рта, что я не права
+
0
а еще, чтоб не объясняли важность своего информповода общими фразами, типа «развитие спутникового телевидения — это архиважно, и если вы придете на нашу встречу, то получите два килограмма полезной информации».
+
0
В чем польза от этой темы, если тут дают советы из серии «не парьте нам тупые инфо поводы» и «будьте всегда доступными для общения»? Это же элементарщина. Если пиарщик не придерживается такой элементарщины, так он и не пиарщик вовсе. О чем тут говорить? Нет ли у кого-то более полезных советов? =) И еще — есть ли среди вас журналист, который бы взял да и открыл тему о предпочтениях пиарщиков?
+
0
В том то и дело, что начинать надо с элементарщины.
+
0
что-то мало пока предпочтений журналистов в комментах! а было бы полезно знать, например, в какие дни недели и время суток вы предпочитаете мероприятия. когда у вас редакционные планёрки. тема предпочитаемых подарков уже более-менее раскрыта, но повториться тоже будет не лишним. и т п.
+
0
спасибо, что возвращаете дискуссию в предметное русло:)
+
0
Вот как раз в тему: какого PR-взаимодействия хотят СМИ?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.