Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Denys Bezliudko / Про сосальную журналистегу

Все 9 лет, которые я работаю в информагентстве, мне постоянно рассказуют, чё нас кто-то должен «убить» или «похоронить». Сначала это был беспланый тырнет. Потом, када люди поняли шо тырнет — это глобальный мусорник, нас должны были похоронить ежедневки (чичас смерть предрекают ужо им). Теперь наш гробовсчик — эта сосальная журналистега /«в будусчем будут рулить сосальные графы :)»(с)/.

Сижу счаз на лекции, где мне, в очередной раз рассказывают о смене модели СМИ, о том что будущее за сосальностью, горизонтальные схемы передачи информации, потребитель становится источником и наоборот и думаю, что нас в очередной раз «пронесет» мимо неминуемой гибели.
1. Сосальность сейчас модна, а мода всегда проходит.
2. В технологиях гражданской журналистики ничего не поменялось со времене ЭХИ в Фидо. Потом быди форумы, чаты, комментарии, блоги, терь сосальные сети (а до всего этого очереди, базары, кухни и посиделки в барах). Оболочка новая, а суть происходящего не меняется десятки тысяч лет. Треп-трепом, но профессионального журналиста (скальда, барда, бандуриста, трубадура) все равно слушают и кормят (платят).
3. Сосальная журналистика в основном пасется на гражданских темах и происшествиях (а остальное кто делать будит?)
4. Нет гарантии что информационный канал не закроется, потому что юзверю это надоело или начальнег взял за жопу за ЖЖ /как некоторых онолитегов :)/
5. Если человек начинет посвящать этому ВСЕ свое время, он переходит в другую лигу (ему терь этим нада се жизнь обеспечивать).
6. Ну и куча всего остального (структурированность информации, полезность, доверие к источникам и т.д.)
Как сказал мой фоторедактор: «Толпа ополченцев никада не заменит роту спецназа».

Комментарии (47)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Денис, у сосальной журналистики есть один плюс, который заруливает все минусы. Она дает много бесплатного контента.
+
+1
думаю, что будут сосуществовать и дополнять.
но те, кто не захочет меняться — сдохнет
+
0
я думаю процесс как обычно будет итти паралельно. те кто на западе резко захотел меняться в сторону конвергентности, сосальности и мультимедийности, потратили на это туеву хучу денег и чичас сокращаются или закрываются.
+
0
а вот нью-срумы ты зря с сосальностью путаешь

разное оно
+
0
согласно. это так к слову пришлось
+
0
<флуд слушай, а мы ж злокозненно СКМ обманываем… давай на следующей неделе сайт их таки посмотрим/>

+
0
упс… краснею… а высовень че-нить сгенерил?
+
0
та ну его

сами справимся:)
+
0
Посмотрите и мой. Я щас собираюсь менять наполнение и структуру — советы будут очень кстати.
+
0
сначала СКМ — уже времени туча прошла, стыдно:(

потом посмотрим
+
0
я не против.
+
0
вот ссылка полезная в любом случае
+
0
Юрий Юрьич, она дает (в основном) много бесполезного, неструктурированного, хаотического контента. Но бесплатного. Ты понимаешь суть процесса не меняется. есть только два класса: пролетариат и буржуазия. Сиречь сплетни и барды или сосальные журналисты и профессиональные :). Может меняться внешний вид и технологии доставки информации. Остальное нет :)
+
0
Слушай, а ты посмотри на успешные сосальножурналистские проекты. Там как раз весь этот бесполезный контент структурирован. Редакцией, ага;)
+
0
Смотря что ты понимаешь под успешностью. и их единицы. К тому же я ж не грю что они нежизнеспособны. Я грю, что СМИ они никакаким макаром не мешают и все стоны о том что будущее за сосальными графами очередной бред от медиа-гур.
+
0
С моей стороны сосальные графы — это стеб:)

Смотри, какая история. Вокруг каждого СМИ есть сообщества. Ну вот хотя бы так. Комментами сейчас совсем не занимаюсь. А если их раскачать, то получится очень много шарового контента. И если даже напрямую на продаже рекламы он не отобьется, то можно обменного трафа через баннерки получить много. Ну и пр. Если этим заниматься активно, то сосальная журналистика станет методом поощрения юзверей:)
+
+1
Ты зарабатываешь не сосальной журналистикой, а на сосальной журналистике :). И ваще, еще раз повторюсь, я ее не критикую, я грю что она СМИ не мешает :) это 2 отдельных жанра, которые могут пересекаться, а можит и нет :)
+
0
Естественно:) Не мешает, не спорю. Тут история еще проще — уже пару лет далдоню, что в наше время будущее есть у того СМИ, которое стало для читателя заслуживающим доверия фильтром. А наши — наоборот в инфошум пускаются. Потому, что агрегаторы и все дела. Натырил контента где-нибудь, в редтрамы с маркетгидами отгрузил и сидишь в рейтинг втыкаешь…
+
0
может тебе лекции начать читать :) а то в могилянке молодежи с этой сосальностью моск набекрень трохи ставят
+
0
кейсов ярких показать не могу

а воинствующих умников надо подвергать пыткам:)
+
0
Денисе, дякую за цікавий пост. Абсолютно згодна з тобою і Олександром у частині співіснування. На 100% підтримую п. 3.

Проте це не означає, що у «традиційних ЗМІ» нічого не зміниться. Мусить бути якісна відмінність між «громадянською» журналістикою і традиційною, за неякісний контент платити ніхто не буде.
+
0
ессесно, будит меняться. просто сейчас сосальность пропагандируют как панацею.
+
0
Панацея — хіба що в тому плані, що інформаційне «сміття» перекочує в безкоштовну категорію, а журналістика виживе тільки якісна. Ну і, звичайно, ІА доведеться якось зжитися з новинними агрегаторами, тобто, мабуть, оновити бізнес-модель.
+
0
навіщо? модель ІА вже адаптована:)
+
0
А чого ж тоді Ройтерси всякі з Гуглом воюють, та ще й так активно?
комментарий был удален
+
0
а с гуглом все производители контента воюют. он кста уже начал платить денюшку за агрегацию (жду не дождусь когда у нас такое будут). ну и за выдачу первоисточников, а не копипастеров воюют
+
0
он давно платит деньги
+
0
там или здесь? дс получает деньги за гуглоленту?
+
0
не путай мух с котлетами

если издание отдает контент только за бабло, то гугель позволяет это безобразие индексировать (вот так, к примеру)

у «ДС» контент на сайте раздается бесплатно
+
0
тому що у буржуїв теж є копіпастери:(

+
0
Ярына, почитай буржуев. Они счаз наперебой кричат, шо концепция бесплатного тырнета себя не оправдала. Сиречь — берите деньги за контент и будит вам счастье :). Модель ИА в чистом виде :)
+
0
Буржуям залишилося перевиховати юзерів, яких вже прикормили безплатним контентом. А в Україні — ще й розвинути інфраструктуру для електронних платежів, у т.ч., мікроплатежів.
+
0
А в чём проблема с электронными платежами в Украине? Всего валом — начиная от СМС и электронных денег и заканчивая платежами через тырнет банковскими картами. Как по мне проблема в другом — покупать нечего в смысле информации. Соответственно нет культуры платить за информацию в тырнете. Исключение возможно Лига. Если не прав, поправьте…
+
0
ню… лига продает законодательную базу. успешно продает контент у нас Рейтер (валютные терминалы информподдержка), мы (Українські Новини), Интерфакс, Униан с Укринформом тоже покупают. БИН продает финансовую информацию.
+
0
Спасибо!
+
0
мікроплатежі навряд чи дозволять щось заробити

а інфраструктура є — «відправ СМС, отримай щастя»
+
0
треба буде створити якось вечірком соціальну мережу «Українські новини», яка через 3 роки купить однойменну ІА
+
0
з грошей від політиків?:)
+
0
зараз не модно брати гроші в політиків. в моді зараз гроші від електората. тіки ніхто не знає як видурити ті гроші
+
0
за допомогою твіттру звичайно
+
0
у вас родилась відповідь на питання монетизації твітера?
+
0
публікація виключно за допомогою телефону + контракти з операторами
+
0
втратить всю свою привабливість, і новий твітер займе його місце
+
0
та жартую я:)
+
0
:)
+
0
Вот именно вечерком :). Создавай :)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.