PPweb

Я незнаю какие расценки и расклады в около-олигархической журналистике, судьба миловала, но премия в 2500 баксов мне кажется не особо правдоподобной. или я заблуждаюсь?

Но в любом случае за такое надо давать по голове работа есть работа

кстати, на лицо очередное подтверждение древнейшей профессии а вообще - хотелось бы услышать коммент этого самого Гаврилова может все совсем не так:)

"Материал главному редактору был сдан 23 июля с формулировкой, что Игорь Коломойский должен быть ознакомлен с окончательным вариантом и только в этом случае возможно получение интервью. Статья была отредактирована" Во-первых, хотелось бы попонятнее и поподробнее. Статья и интервью -- разные тексты? Коломойский редактирует статью, чтобы потом дать интервью? Или он дал, а Гаврилов не дал? Во-вторых, хотелось бы точку зрения второй стороны. В-третьих, хотелось бы знать о системе гонораров в "ВД" -- их нет вообще (одна зарплата), есть по 2,5 тыс. за материал или же редакция обещала 10 тыс., а потом ограничилась четвертью? Вдруг Гаврилов еще несколько раз за свой счет в Швейцарию летал? Тогда и 10 тыс. не так много.

Оксана, вроде бы, собиралась вернуться в Киев в понедельник. На вопросы ответить не могу, ибо не в теме.

никуя и ни при каких обстоятельствах сотрудник не имеет права передавать материал другому издательству. это типа деюре если он считает что заслужил 10К баксов то пусть убеждает в этом или увольняется/подает в суд права не результаты интеллектуального труда (ну давайте предположим наличие интеллекта) в любом случае принадлежат работодателю никак иначе быть не может зы: если он такой офигенный журик что залуживает 10К за месяц то пусть увольняется, его сразу заберет одно из конкурирующих изданий и будут платить его 10 серебряников

странно, что Женя Дубогрыз не высказался - у него интересное мнение по поводу компенсационных пакетов для журналистов

я фигею, дорогая редакция. Егор Гаврилов - вроде нормальный чувак, не ожидала от него такого... но сопли в сторону. 1. 2,5К за 1(!) материал о коломойском??? возьмите меня в ВД корром работать! ну пажаалуста... я на 1К согласна за статью о коломойском. причем ведь качество гарантировано, зуб даю. 2. шантаж - по-любому фиговая штука. оооочень фиговая. интересно узнать мнение Егора, но репутацию ему тут красиво подпортили, да.) 3. статья на согласование..... ну ладно, за 2,5К - все шо угодно! хехе) а ваще ВД тоже нефигово пропиарилась. завидую всем там работающим, без иронии.

вот какой ведь народ падкий до денег пошел... > за 2,5К - все шо угодно! ...

1. Условия работы штатных журналистов в «ВД» стандартны для рынка: ставка, предполагающая выписку определенного объема текста. Все, что выписывается сверх этого объема, оплачивается отдельно. 2. Механизм подсчета гонораров прозрачен и регламентирован положением, принятым в редакции, – с ним могут ознакомиться все, кто зачисляется в штат издания. 3. Егор Гаврилов, штатный журналист, выполнял задание редакции. И редакция имела все основания оценить его труд в соответствие с теми условиями, на которых он принимался на работу. Премирование сотрудника, в любой форме, это добрая воля издателя. Размер такой премии определяется им в зависимости от вклада сотрудника, выполнения поставленных целей и т.д. и не подлежит обсуждению (если иное не оговаривалось при приеме на работу). 4. Каждое правило имеет исключение. Материал об Игоре Коломойском из этого разряда. Там действительно присутствовали интересные эксклюзивные факты, полученные непосредственно от героя публикации (интервью состоялось в Киеве). И издатель принял решение премировать журналиста по факту публикации. 5. Знал ли журналист о том, что ему причитается премия на момент разговора? Нет, не знал. На момент разговора мы имели дело только с «сырцом» (в тексте было много цитат самого Коломойского, которые, по законодательству, должны быть с ним согласованы, чего, по словам Егора Гаврилова, сделано еще не было). Да и оплата осуществляется по факту публикации. 6. Но дело даже не в сумме, сама постановка вопроса – заплатите мне энную сумму, либо я продам в другое издание – не уместна в принципе. Если бы Егор Гаврилов был фри-лансером, тогда разговор был бы иным. Тогда мы он предложил «ВД» проект, назвал сумму, и далее – право редакции покупать его или нет.

"В этом случае, редакция считает продолжение сотрудничества с таким человеком нецелесообразным" Оксана, так Егора уволили/собираются уволить?

по поводу согласования, цитат/интервью, любой прямой речи - можете проконсультироваться с юристом - что, где когда и с кем надо/не надо согласовывать. по поводу "можно было пообещать и 10 тыс. все равно платить не придется" - не поняла сути вопроса (если это был вопрос...). Издатель ведь не идиот, правда? и потом, я ж своем посте выше написала, каковы условия оплаты труда штатного журналиста в "ВД"

Если вы хотите знать, оговаривались ли какие-либо специальные, отличные от стандартных, т.е принятых в редакции, условия оплаты работы по материалу о Коломойском, - нет. не оговаривались. подготовка этого материала, повторюсь, являлось редакционным заданием. То, что Егор добился интервью с героем публикации, похвально. И именно это собирался, по факту выхода публикации, отметить издатель. Он не обязан обсуждать с журналистом какие-либо формы премирвоания. Это, как я писала выше, его, издателя, добрая воля

Я знаю Егора с 2006 года, когда мы работали в издательстве Экономика. Интеллигентный и веселый человек. Талантливый журналист. Амбициозный – разумеется. Но шантаж?! Я не могу представить, какие обстоятельства могли побудить Егора опуститься до шантажа.

Маргарита, присоединяюсь.

"Во французском кафе-кондитерской Волконский Кейзер, в центре столицы, Егор Гаврилов, жуоналист еще не ясно какого издания, выбирает столик на летней площадке, предварительно припарковав свой новенький Jaguar стоимостью 42 тыс. евро у бутика Yves Saint Laurent. Журналист, зарплата которого, по словам ПРВЭБА, колеблется в пределах $10 тыс. за статью, заказывает мечущемуся между посетителями официанту свежеиспеченный круассан с миндалем и горячее молоко, на столе – солнечные очки от Louis Vuitton." Вот и готов госпоже Сандул из Кора новый герой статьи. :) Но это шутка. А серьезно можно сказать следующее: - конечно же полезно было бы послушать и другую сторону конфликта (вдруг Егору ситуация видится как-то иначе?) - Обвинение в шантаже слижком серьезное, чтобы так простоим бросаться. З.Ы. Хотя есть версия, что Егор планировал сваливать из ВД. Вот и захотел напоследок подзаработать. Не тут так на новом месте. По поводу призыва о непечатании - у нас рыночная экономика. Не покупаете Вы, покупает кто-то другой.

И еще надо было ему сразу сказать "так и так, получишь 2,5К премии". Он человек умный и шантажировать не стал бы. Взял бы то, что платили и все.

2Андрей: насколько я помню, Егор уходил из ДЕЛА по своей воле. Вообще, в Экономике, и в ДЕЛЕ в частности, редко доходило до увольнения в приказном порядке. А чтобы выгоняли оттуда людей, тем более.

2Андрей. Не смешите рынок. Интервью, из-за которого якобы ушел Егор из ВД - это совсем другой случай. То интервью не делалось по редакционному заданию Дела, а потом было "вероломно" продано ВД. Поэтому сопоставлять по этичности эти случаи совсем не але.

О факте якобы продажи некого интервью"Власти денег" , которое, якобы готовилось Егором Гавриловым изначально для другого издания, мне ничего не известно. Если бы это имело место быть, то не думаю, что издатель бы молчал. Ведь это наносит прямой урон его бизнесу, да и коллегиальная солидарность, уверена, не позволила бы в этом случае человеку заниматься в дальнейшем профессиональной журналистской деятельностью. Что касается Егора, то для меня, как и для Маргариты, его поступок, шантаж редакции, оказался, мягко говоря, неожиданным.

2Свирко А что, наше законодательство уже не обязывает согласовывать цитаты, которые были взяты во время проведения интервью? 2Свиридовский Если Егор хотел свалить, зачем было делать все именно таким образом? Можно все было сделать гораздо умнее и красивее. Т.е. логики в поступке Егора я не вижу. По поводу призыва к непечатанию. Причем тут рыночная экономика? Речь шла о солидарности, коллегиальности. Завтра то же самое может произойти в другом издательстве. Что хорошего в такой тенденции? Или принцип «поносил трусы, дай поносить другому», сильнее?

Писал Егор о Коломойском, Гаврилов журналистом был.

2Свиридовский Егора не собирался проводить переговоры о суммах. Он просто пришел и сказал - хочу 10, считаю, что меньше оно не стоит, и даже 100 за тысячу знаков — это мало (итоговая сумма по 100 за тысячу=2,5). Не знаю, свидетельствует ли такое поведение о глупости, или об уме...Какая, собственно, разница :)

Н-да, прецедент яркий. Не факт, что такого шантажа не было раньше, но факт, что достоянием общественности это стало впервые. И расценки узнать было интересно. Теперь у журналиста-пиарщика Егора Гаврилова будет совершенно определенная репутация и совершенно определенная "ценовая категория". Ну очч-чень дорогой специалист :-) ВД рекомендую заменить Егора Леной Шкарповой. Квалификация выше, а стоимость ниже :-)

на телекритике пишут ЕГОР: "Я пишу сейчас заметку в один из популярных сайтов. Там будет полностью изложена моя позиция. Я хочу, чтобы мое мнение дошло неискаженным и верным. Все, что говорит Митницкая, - это, мягко говоря, преувеличено ........" я так понимаю на првебе выйдет продолжение?

По-моему, Егор просто решил пропиариться. Ведь вряд ли он действительно думает, что $10 тыс. мона заработать именно таким образом...

2Кирилл: А Лена пойдет? :Р 2Julkii: Такой себе пиар...

2 kema Любой пиар хорош, если это не некролог. Как писал Пелевин, "поступок в городе запомнили"))))

2тоже журналист. а что, замалчивать проблемы, которые характерны для всего рынка, это гуд? просто не у всех смелость есть это сделать. кто-то борется, а кто-то молчит в тряпочку. считаете, что второе лучше? я не уверена. я уважаю своих коллег, и меньше всего им желаю оказаться в такой вот ситуации за 3 дня до сдачи номера

2свирко. Статтею 13 Закону України "Про авторське право і суміжні права" встановлено, що співавторством є право на інтерв'ю. Співавторами інтерв'ю є особа, яка дала інтерв'ю, та особа яка його взяла. Опублікування запису інтерв'ю допускається лише за згодою особи, яка дала інтерв'ю.

В защиту Юли Слинько. Осенью 2006-ого редактором "Больших Денег" в ВД был я. И именно я вел все переговоры с Егором по интервью с Геннадием Корбаном. Юля стала редактором в начале 2007-ого, а Егор пришел туда значительно позже.

Я фигею, как на этом рынке формируются слухи.... а можно поподробнее? кому именно я слила информацию? а то интересно...

Так, я не знаю, как там в Деле был демонизирован момент расставания с Гавриловым, но я знаю следующее. В Деле руководство заподозрило, что интервью, вышедшее во Власти Денег, подготовил Егор Гаврилов. Никаких доказательств этого нет и не было, все проистекало из паранойи некоторых топ-менеджеров изд. Экономика. НИКОГДА ни с кем из издательства Экономика я не общалась на эту тему.

Возвращаясь к этике. Много журналистов сотрудничают на гонорарах с другиими изданиями. Журналистская этика по этому поводу говорит только то, что неэтично работать на прямых конкурентов. Я несколько лет назад работала в ведущем информагентстве и благополучно готовила статьи для еженедельных газет. Мое начальство об этом знало и никто никогда не сказал мне, что это неэтично. Допустим, что журналист мог сделать материал для другого издания. В издательстве Экономика, исповедуя приниципы рабовладельческого строя, таких журналистов со скандалом выгоняли. ПРавильно ли это и имеет ли реальное отношение к этике, пусть тут каждый решает сам

О, судя по топорному хамству некоторых комменетов, у меня есть враги)) Спасибо Пырвебу, что я об этом узнала))))))))

2. О.А. Может, перестанем за ником скрываться, раз уж такие обвинения пошли? Что до ухода в пиар - было такое. Вот только "обделались" и "изгнаны", мягко говоря, не те дефиниции. С тем работодателем (Шевченко И.А.) во всяком случае я сохраняю великолепные отношения и консультативные услуги оказываю до сих пор. И глуп тот, кто думает, что в ВД можно по-черному носить деньги. Слишком хороши отношения внутри редакции, чтобы их портить такими вещами.

у меня такое чувство что оскорбительные комменты по мне пишет один человек под разными никами.... ну не может быть у меня так много врагов))))))

2Свиридовский: Я разве чем-то бросалась? :) Егора мнение я уже выслушала. Его коммент есть и на Телекритике. Если он его выскажет и здесь - пожалуйста. Мой ответ имел отношение к вашему предположению, что у нас в стране - рыночная экономика и т.д., ггг 2Сергей В. А что это про Слинько всем известно? Она хороший редактор, все остальное - лирика.

В Коммерсе лучше знать, конечно, о чем наслышаны в ВД. И это круто:)

рыдаю...

2Сергей В А если серьезно, то Коломойский давал интервью не Гаврилову, а журналисту “ВД”. Вот-вот

редиски :)

Меня муж уже допрашивает с пристрастием, почему я откаты в семью не приносила))))))))))))))

Слава Ковтун — это кто? :), ггг

Оксана, почему тебе не дает покоя Слава Ковтун? :)))))))

Слушайте, я только что говорила со Славой Ковтун. Он, оказывается, никому не дает покоя. Но готов, за 10 тысяч с носа...Скинемся, коллеги :))))

ААААААААААА ЖИВОЙ ШЕЛЯЖЕНКО!!!!!!!!!!!

2 Свирко Конечно есть! Тут меня как минимум несколько человек подозревают... правда, я думаю, что это растроение личности.....

Доступ к телу Коломойского, оказывается, стоит $10 тыс. Даешь расценки на других олигархов!!! Что хорошо в этой истории - так это резонанс. Судя по всему, она всколыхнет апчественность, дав возможность лишний раз подискутировоть. А вот измениться ли что-то...Вряд ли.

А зачем мне это было делать?

Коллеги, не кажется ли вам чем-то мерзким смаковать ситуацию и поливать грязью человека? В конце концов мнение второй стороны пока не звучало, да и суда, который сказал "виновен" тоже.

Когда же рыцарь и оруженосец подъехали к крыльцу, Дон Кихот, обратясь к хозяину, спокойно и важно молвил: - Благодеяния, которые вы, сеньор алькайд, в этом замке мне оказали, столь велики и многообразны, что я чувствую себя перед вами в долгу и век этого не забуду. В благодарность я желал бы отомстить за вас какому-нибудь гордецу, который вас чем-либо обидел, ибо знайте, что моя прямая обязанность в том именно и состоит, чтобы помогать беззащитным, мстить за обиженных и карать вероломных. Поройтесь в памяти, и если с вами что-нибудь подобное случилось, то вы смело можете обратиться ко мне: клянусь рыцарским орденом, к коему я принадлежу, что вы будете удовлетворены и вознаграждены согласно вашему желанию. Хозяин ответил ему столь же невозмутимо: - Сеньор кавальеро! Я вовсе не нуждаюсь в том, чтобы ваша милость мстила моим обидчикам, я и сам в случае чего сумею им отомстить. Я хочу одного - чтобы ваша милость уплатила мне за ночлег на моем постоялом дворе, то есть за солому и овес для скотины, а также за ужин и за две постели. - Как, разве это постоялый двор? - спросил Дон Кихот. - И притом весьма почтенный, - отвечал хозяин. - Значит, я до сего времени заблуждался, - сказал Дон Кихот. - Откровенно говоря, я думал, что это замок, и к тому же не из последних, но если это не замок, а постоялый двор, то единственно, что я могу сделать, это обратиться к вам с просьбой не брать с меня ничего: ведь я не имею права нарушить устав странствующих рыцарей, а между тем я знаю наверное, - и в доказательство могу сослаться на какой хотите роман, - что на постоялых дворах они никогда не платили ни за ночлег, ни за что-либо еще, ибо все должны и обязаны оказывать им радушный прием за неслыханные муки, которые они терпят, ища приключений, ищут же они их денно и нощно, зимою и летом, в стужу и в зной, пешие и конные, алчущие и жаждущие, не защищенные от стихийных бедствий и изнывающие под бременем земных тягот. - Это меня не касается, - возразил хозяин. - Платите денежки - вот вам мой сказ, а сказки про рыцарей расскажите кому-нибудь другому. Мое дело получить с вас за постой. - Вы тупоумный и грубый трактирщик, - заметил Дон Кихот.

2 kemul. Слава, Ковтун, Вы где? Помучайте меня пожалуйста)))

2Свирко Какая разница кемул, кема, лампедуза? хз...

2Свирко. Ну не догадались бы. Ничего страшного. Меня Слава Ковтун не мучает :)

2бредятина вам есть чем заняться? тогда вперед, зачем читать то, что здесь пишут?

народ, юля слинько - хороший редактор. гавкать из кустов, дескать, "сдала", "продала", "подставила" и т.д., прикрывшись непонятно каким именем, для этого большого ума не надо. это, мягко говоря, трусостьу вас есть факты - в студию! а нет - так лучше молчать. молчание - это золото)))

мне только одно интересно - кому и чем я так насолила, что человек никак не успокоитцо?

2бредятина. "достойное" общение. и кажется мы лично с "Вами" не знакомы. на хамство хамством отвечать не стану, не стоите "Вы" этого....

Слинько Егора подставила Черные душонки Егор с Кириллом обделались Егор мерзкий тип с продажной душонкой Слинько гнала на Митницкую Шпана картелевская Вот она, истинная коллегиальность :)

это все просто какой-то низкосортный гон.

хотелось бы все же услышать комментарий второй стороны

лена, чистить не буду. Из песни слова не выбросишь. Прпвентивные меры восстановлю, да:)

И Митницкой утешительную премию выписать за самое большое количество комментов к посту. 121 - это рекорд, Юра?

Сорри, рекорд, по крайней мере для июля. И пока Ратушный не пришел :-)...

2 Шкапа Еленова // Июл 29, 2008 at 07:25 За поздравления спасибо. Спасибо Василию Горбалю и Укргазбанку, что размещают свои пиар-статьи в "Обзоре" всегда с рекламным значком, всегда по официальным платежкам и тем самым финансируют бесплатную газету. Это гораздо лучше, чем размещаться в платной деловой прессе по-черному и финансировать отдельных журналистов. Никого из коллег я не обгадил -- если умеете читать, перечитайте мою колонку еще раз. А если кому-то так понравилось работать в коммерсантовском ДОСе или Ъ не может позволить себе современную издательскую систему, то это проблемы Ъ.

Відповідь Єгора Гаврилова: http://www.telekritika.ua/media-corp/redpolitics/2008-07-30/39729

Как-то неубедительно что ли?

Или мне показалось?

Да, ожидалось что-то большее; за два дня Гаврилов мог написать ответ и повразумительней. Жаль парня, видно он так и не понял, что это не метод, и поступать так нельзя.

Очень даже убедительно. Для журналиста. Если не особенно вникать в подноготную. Ясное дело, господа пиарщики, вам-то это, конечно, невыгодно и потому "не убедительно", а ведь Гаврилов в целом прав ;) Действительно, из журналистской профессии делают служанку пиара, за деньги извращают истину на каждом шагу и не считаются с первоисточниками информации в стремлении подать ее в "нужном" ракурсе ради сверхприбылей. Вот и скушайте поступки журналиста, который начинает откровенно набивать себе цену. Думаю, это правильный пример для всех коллег.

Понравилось! Молодцы! Во-первых, уже из комментов видно, откуда растут ноги у заказных материалов. Людям, которые их пишут, просто не хватает денег. Во-вторых, подумалось тут, что пора бы уже где-то написать о методах управления неуправляемыми журналистами. Интересный материал должен получиться :)

Я упиваюсь этим фактом (с)Зощенко

Юрий, а Вам не кажется, что это простейшая подмена понятий? Суть претензии ВД в нарушении журналистом своих обязательств перед редакцией. Тут же человек начинает писать о журналистах на службе у пиара, заказных материалах и тп. Объясню: 1. я не против высоких гонораров журналистов. Платите им хоть по 100 тысяч. Главное чтобы окупаемость была. Любое СМИ это бизнес. 2. Не стоит мешать сюда проплаченные материалы. Компания платит за право высказать свою точку зрения или донести информацию, которая неинтересна изданию(журналисту), но за деньги может "заинтересовать". В данном случае редакция(журналист) торгует аудиторией. Редакционная же статья АПРИОРИ ДЕШЕВЛЕ! Ибо дает человеку возможность высказать свое мнение. А за это право нужно платить. В данном случае отсутствием гонорара. Единственное, с чем стоит согласиться, так это со следующим: " Фраза, брошенная мне редактором накануне скандала: «Мы пойдем тебе навстречу – ознакомим тебя с окончательным вариантом текста перед публикацией» - точно характеризует отношение к журналисту и его труду. Я не дал главному редактору испортить портрет Игоря Коломойского штампами и домыслами. Я горжусь этой работой, она стоит $10 тыс.

О, Егор взял крен в сторону обиженного и недооцененного журналиста. Видимо понял, что с юридической точки зрения ему ничего не светит :)) Интересно, по какой методологии он оценивал ценность свое работы? (хотя из его текста мне показалось, что она бесценна, ггг).

Позиция Егора Гаврилова очень интересна, но это позиция, основанная на эмоциях. Каждый работающий человек, будь он журналистом или пиарщиком (или еще кем) получает ту заработную плату, на которую он подписывал контракт с работодателем. И если кто-то считает, что его труд стоит больше, то он вправе просто поменять работу. 2 Юрий Шеляженко: Возможно, кому-то было бы и выгодно делать из журналистской профессии служанку «пиара», но этого делать нельзя ни в коем случае, если кого-то еще волнуют интересы общества в целом. Я достаточно проработал в пиаре, чтобы понять, что просто публикации в СМИ не дают никакого эффекта для сверхприбылей. Большинство моих коллег пишут пресс-релизы и дают комментарии по двум причинам: потому что информации требует рынок (и сами журналисты) или по инерции (потому что больше ничего делать не умеют). Если упоминания торговых марок в статьях сравнивать с рекламой, то это занятие не благодарное, потому что есть более эффективные каналы рекламы. Я вам расскажу, что выгодно мне, как пиарщику. Мне выгодно, чтобы была дискуссия, чтобы проходили изменения внутри компаний и внутри общества. Мне нравится, когда журналисты поднимают проблему, а чиновники или бизнес обращают на проблему внимание и делают что-то. А что мне не нравится? Не нравится, если журналисты некачественно делают свою работу: извращают комментарии, меняют слова таким образом, что теряется смысл. Я делаю свою работу хорошо в первую очередь для журналистов – стараюсь предоставить интересную информацию, обеспечить по возможности эксклюзивность. А что происходит с пиарщиками, которые делают свою работу плохо – кроме публичного позора тут, они просто теряют уважение. Это самое страшное в работе любого человека – когда тебя не уважают как специалиста.

Еще мне понравились 2 предложения. Хочу откомментировать. 1. " В крупных пиар-фирмах райтеры зарабатывают больше журналистов" Мне интересно, почему же Егор не работает в крупной ПР-фирме, если ему так мало платят? 2. "Изданиям нужны творческие личности или рекламные агенты?" Изданиям нужны деньги на оплату света, воды телефона, помещения, печати, зарплаты и т.д. А такие творческие личности как Егор, скорее всего, не нужны.

вот так и не понял, а причем тут "рекламные агенты" ?

1. Ваховский Даниил: "Каждый работающий человек, будь он журналистом или пиарщиком (или еще кем) получает ту заработную плату, на которую он подписывал контракт с работодателем. И если кто-то считает, что его труд стоит больше, то он вправе просто поменять работу". +1. Продавай свое умение делать классные материалы про олигархов, но не нарушай условия работы в конторе, на которые ты сознательно пошел, и поступив на работу, их принял. 2. ЕГ: "Меня, как и многих моих коллег, возмущают низкие ставки и невысокие гонорары в абсолютном большинстве отечественных изданий. В крупных пиар-фирмах райтеры зарабатывают больше журналистов". Егор, мало ли что кого возмущает. Существует ли возможность получить и удовольствие и 10 тыс. баксов от работы одновременно? Если нет (а 10 тыс. это мягко говоря неординарная сумма для ЭТОГО рынка) , то надо выбирать свой приоритет. Ты хочешь доказать своим героическим примером, что таки да, существует? Удачи....

Нда, ради куша в 10 тыс. баков можно было и к шантажу редакции подготовиться получше, и позицию отстаивать поярче да поубедительней. Аллюзия к Горлуму и "моя прелесть". Интересно, почем Мельниченко куски своих пленок торговал?

Круто не самым бедным дяденькам в Украине мозги из-за 10 штук баксов целый месяц сушили. И все впустую...

"Круто не самым бедным дяденькам в Украине мозги из-за 10 штук баксов целый месяц сушили. И все впустую…" +1

2Oleksandr Kramarenko: "вот так и не понял, а причем тут “рекламные агенты” ?" Тут он скорее всего имел в виду менеджеров по продаже рекламы

2 Юрий Аксенов: Юрий, каждый 200 комментатор под этим постом должен получить фоторамочку с логотипом life:)

Ярослав, присоединяюсь. только не понятно, почему от Аксенова.) скорее - от героя поста.)

а каждый 400-й вернуть ее обратно

2Елена Шкарпова: Если от героя, то половину гонорара за материал о Коломойском. Если от автора, то право написать в ВД за 2,5 штуки А от Аксенова - просто рамочку с логотипом. Им там в ДС иногда по ошибке забрасывают. 2 Юрий Аксенов: Юрий, признавайтесь, Вам там больше ничего ненужного не приносили? (осталось добавить 52 комментария) зы. Извините за оффтоп

Ярослав, с остальным понятно, но почему от героя материала 5 штук? мой вклад в пиар его личности не так уж велик .)

...я в том смысле, что почему не все 10 тыс?или сколько ему там в конечном итоге заплатят.

2Елена Шкарпова: Ну, нельзя же у журналиста весь заработок отбирать. А половину за то, что по упоминаемости его имени мы в гугле уже на 6-м месте

Ярослав, на каждые праздники приносят массу ненужного:) Но дареное не передаривают:)

Свиридовский Ярослав: Я так понял, что вначале редакция нарушила свои обязательства перед журналистом, а уж потом он ответил той же монетой. Ваховский Даниил: Одно дело зарплата, другое - премия. Работа, сделанная сверх редакционного задания, не может рассматриваться как служебное произведение, это скорее работа фрилансерская, за которую журналист имеет право запросить свою цену. А если издание расценивает такой подход как вымогательство и считает любые результаты работы журналиста, в том числе комментарии на форумах и разведанные у таксистов тайны, интеллектуальной собственностью фирмы - тогда "успеха" им в суде, без большой взятки... как минимум $ 10 000 ;)

2Юрий Аксенов: "Но дареное не передаривают:)" Юрий, Вы неправду говорите. Мы все еще помним как Маргарита передарила свою рамочку коллеге

2Юрий Аксенов: Кстати, Юрий, а как можно получить статус автора? Там уже и 250-й пост близится. Как-то вроде хочется и подарок.

2Юрий Шеляженко: "Я так понял, что вначале редакция нарушила свои обязательства перед журналистом, а уж потом он ответил той же монетой." Юрий, мне кажется, что Вы неправильно все поняли. "Работа, сделанная сверх редакционного задания, не может рассматриваться как служебное произведение, это скорее работа фрилансерская, за которую журналист имеет право запросить свою цену." Процитируйте, пожалуйста, украинский закон, по которому он имеет такое право. И где грань между редакционным заданием и "сверхвыполнением" этого задания? К примеру, если я Вас нанимаю и говорю - Напишите мне хороший материал. Вы пишете материал еще лучше. Вы потом как поступите? Придете вымогать 10 штук?

Свиридовский Ярослав: Я так понимаю, что интервью с Коломойским Гаврилову не заказывали. Он взял интервью по собственной инициативе и это его (и Коломойского) интеллектуальная собственность, которой он торгует по своему разумению. По-моему, здесь вопрос яснее ясного.

2Юрий Шеляженко: "История такова. Штатный журналист издания, Егор Гаврилов, получил редакционное задание по подготовке материала об Игоре Коломойском" Открываю Вам глаза

Свиридовский Ярослав: Вы пропустили - здесь уже была информация о том, что Гаврилову поручили стандартный материал об Игоре Коломойском (интервью - это не "материал об"!!!), и он его сделал. Но вдобавок вне рамок редакционного задания по своей инициативе взял интервью, что заданием не оговаривалось. Теперь Гаврилов продает это интервью, эту свою интеллектуальную собственность, но обычные рыночные отношения работодатель почему-то склонен называть "шантажом", ибо почему-то иррационально уверен, что нанимаясь на работу, журналист продался ему "с потрохами", а не только в рамках четко определенного рабочего времени и редакционного задания. Вот так я пока что вижу сложившуюся ситуацию. По похожему поводу у Свирко в интервью есть интересный момент. Как от него требовали продать красивый домен, угрожая уволить с работы... Эти феодально-рабовладельческие замашки наших владельцев СМИ -- просто позор на весь мир!!! ::: Оксана Митницкая // Июл 27, 2008 at 15:48 Если вы хотите знать, оговаривались ли какие-либо специальные, отличные от стандартных, т.е принятых в редакции, условия оплаты работы по материалу о Коломойском, - нет. не оговаривались. подготовка этого материала, повторюсь, являлось редакционным заданием. То, что Егор добился интервью с героем публикации, похвально. И именно это собирался, по факту выхода публикации, отметить издатель.

н-да, зажралсо украинский журналист, что сказать) из всего вышесказанного я вынесла для себя то, что ныне в ВД пустует свято место для журналиста с хорошеньким окладом (енто какой же должен быть оклад, чтоб премии по 2,5 тыщи зеленых раздавались))) люди, если шкарпова не пойдет, берите меня!!!) а ваще я как человек не левый и тоже время от времени пишущий об олигархах, скажу, что как гонорар 10 штук, так и премия в четверть этой суммы для статьи о коломойском - числа, мягко говоря, нереальные. Прежде всего, потому что пальма первенства по раскрытию этой одной из самых непубличных персон укрбизнеса принадлежит журналистам Украинской Правды. Интересно, а сколько они получили за свое супер-тырвью, которое в распечатанном виде у меня заняло больше 30 страниц? Второе место явно должно стоить меньше... ИМХО. А Егорка тока имидж себе как журналисту подпортил. Правда, остался шанс, что то самое конкурирующее издание купит его творение за объявленную сумму, и примет на постоянную работу.

Нельки, я там с тобой общалась - пришла к одной мысли занимательной. Может, Коломойский просто посулил Егорке 10 штук за не_публикацию...

Ты знаешь, мне тоже сразу это пришло в голову.

да он, может, и не видел это интервью : ) какой смысл ему сначала его давать, а потом платить 10к чтобы не напечатали? как-то нелогично : )

2Елена Шкарпова, Nellki: Кстати очень интересное предположение. Я думал об этом еще с начала этого поста. Ситуация следующая: Коломойский дает интервью, потом говорит "10 штук за раздувание темы интервью в общем". Егор, как неопытный пиарщик придумывает вот такой креативчик. Некачественно, но эффективно. Теперь же всем интересно, что там за интервью. К тому же, издание, которое это интервью теперь опубликует, получит очень качекственную аудиторию(не считая подписчиков). Возможно, такое развитие было придумано именно этим изданием. З.Ы.На самом деле звучит как бред.

"я за вами давно наблюдаю" (с) Почт-н Печкин

Oleksandr Kramarenko // Июл 31, 2008 at 21:20 “я за вами давно наблюдаю” (с) Почт-н Печкин +1

Ярослав, много что может быть. Мне пару раз приходилось сталкиваться: я вам бабла, вы не публикуете; или: я вам ножиком по шее, вы не публикуете. Просто сказка о перекупе статьи другим изданием какая-то ваще неправдоподобная. неужто Главред и правда решился 10 штук выложить? О_о