медиа / "Доминиканский синдром". Как удержать журналиста
Роману Химичу явилась Великая Истина. Вывоз журналистов в экзотические страны - акт Социальной Ответственности. Потому что компании вынуждены удерживать журналистов на их рабочих местах. Ибо издатели этого делать не хотят, а у непосредственого руководства журналисты вызывают рвотный рефлекс своей тупостью, алчностью и общей неадекватностью.
Роман понимает, что все беды журналистов - от бедности. Потому, что представители телеком-журналистики, с которыми он знаком, соответствуют описанию "...это люди, пребывающие на нижних этажах социальной лестницы. Они не могут себе позволить поездку в Доминикану за собственный счёт" (тут только мне вспоминается Анна Дзюба?).
Из-за жлобства издателей и тупости редакторов страдают компании. Потому, что если бы издатель дал журналисту айфон, макбук и две кожаные куртки, то журналист задавал бы "четко структурированные и осмысленные" вопросы. И если бы редактор не корчил из себя гудрого мудвина, а занимался обучением журналиста, то журналист непременно освоил бы умение "...воспринимать информацию и сообщения компаний".
Понятное дело, что PR-консультанту Роману Химичу работать непросто. Ведь журналисты с нижних этажей социальной лестницы не могут воспринимать сообщения компаний. А за донесение сообщений компаний до целевой аудитории PR-консультантам, вроде бы, платят деньги. Поправьте, если что.
Потому и возникает для компаний проблема как удержать людей, которые пишут о телекоммуникациях. Как убедить их в том, что работа в этом направлении обеспечит им какие позитивные впечатления.
Вариантов два - взятки (коррупция) и разного рода пасочки. Астелит делает выбор в пользу второго варианта. Ежегодные поездки в тёплые края, без каких-либо обязательств со стороны издания и лично журналиста призваны создать мотивацию не уходить в пресс-службу, не перепрофилироваться в ресторанного критика, не тратить время на бложек, посвящённый пырвебдваноля и прочей ерунде.
Описанная Романом диспозиция совсем незатейлива. На рынке есть толпа шлепарей, которые не могут не то, что текст написать, но даже вопрос задать. И есть Роман Химич. Который может задать вопрос и написать текст. Который помогает отдельно взятым журналистам, оплачивая их услуги по размещению необходимых клиентам Романа "редакционных" статей.
И, поскольку работа в таких условиях доставляет Роману невыносимые страдания, он объясняет своим клиентам, что коль уж на телекомовские темы пишут сплошьидиоты неквалифицированные журналисты, то нужно их удержать на рабочем месте. А для удержания на месте людям нужно повышать тонус. Для чего компании инвестируют в "просто хорошее настроение".
Ну то есть, вы поняли. Вывоз журналистов в экзотические страны был нужен не для того, чтобы они получили доступ к телам руководства и прослушали презентацию, в ходе которой "...приятно удивило наличие глубокого понимания процессов происходящих в Украине". Он был нужен для того, чтобы удержать на рабочих местах журналистов. Которые вернутся загорелыми, отдохнувшими и окрепшими. И опять начнут задавать корявые бессмысленные вопросы. И просасывать важнейшие события в отрасли. И писать бредовые тексты.
Правда, я не совсем понял, что плохого Роману сделали Нелли Вернер и "Киевстар". Может быть, кто-то знает?
Роман понимает, что все беды журналистов - от бедности. Потому, что представители телеком-журналистики, с которыми он знаком, соответствуют описанию "...это люди, пребывающие на нижних этажах социальной лестницы. Они не могут себе позволить поездку в Доминикану за собственный счёт" (тут только мне вспоминается Анна Дзюба?).
Из-за жлобства издателей и тупости редакторов страдают компании. Потому, что если бы издатель дал журналисту айфон, макбук и две кожаные куртки, то журналист задавал бы "четко структурированные и осмысленные" вопросы. И если бы редактор не корчил из себя гудрого мудвина, а занимался обучением журналиста, то журналист непременно освоил бы умение "...воспринимать информацию и сообщения компаний".
Понятное дело, что PR-консультанту Роману Химичу работать непросто. Ведь журналисты с нижних этажей социальной лестницы не могут воспринимать сообщения компаний. А за донесение сообщений компаний до целевой аудитории PR-консультантам, вроде бы, платят деньги. Поправьте, если что.
Потому и возникает для компаний проблема как удержать людей, которые пишут о телекоммуникациях. Как убедить их в том, что работа в этом направлении обеспечит им какие позитивные впечатления.
Вариантов два - взятки (коррупция) и разного рода пасочки. Астелит делает выбор в пользу второго варианта. Ежегодные поездки в тёплые края, без каких-либо обязательств со стороны издания и лично журналиста призваны создать мотивацию не уходить в пресс-службу, не перепрофилироваться в ресторанного критика, не тратить время на бложек, посвящённый пырвебдваноля и прочей ерунде.
Описанная Романом диспозиция совсем незатейлива. На рынке есть толпа шлепарей, которые не могут не то, что текст написать, но даже вопрос задать. И есть Роман Химич. Который может задать вопрос и написать текст. Который помогает отдельно взятым журналистам, оплачивая их услуги по размещению необходимых клиентам Романа "редакционных" статей.
И, поскольку работа в таких условиях доставляет Роману невыносимые страдания, он объясняет своим клиентам, что коль уж на телекомовские темы пишут сплошь
Ну то есть, вы поняли. Вывоз журналистов в экзотические страны был нужен не для того, чтобы они получили доступ к телам руководства и прослушали презентацию, в ходе которой "...приятно удивило наличие глубокого понимания процессов происходящих в Украине". Он был нужен для того, чтобы удержать на рабочих местах журналистов. Которые вернутся загорелыми, отдохнувшими и окрепшими. И опять начнут задавать корявые бессмысленные вопросы. И просасывать важнейшие события в отрасли. И писать бредовые тексты.
Правда, я не совсем понял, что плохого Роману сделали Нелли Вернер и "Киевстар". Может быть, кто-то знает?
- 0
- 14 ноября 2008, 13:08
- 213

Комментарии (213)
RSS свернуть / развернутьАртеме, але ж журналістам без нього важко. Ще й макбук не дають. Навіть не знаю, як би наш ринок існував без Романа Хіміча.
Михаил, уже отвечал.Так вот не понял, с кем Роман сравнивает Дашу: с метателями бисера, или со свиньей?
По вашей логике, человек, согласившийся поехать туда, автоматически становится лицом заинтересованным, а значит не может безпристрастно исполнять свои журналистские обязанности, а значит должен быть 1)уволен, 2) переведен на работу в другую рубрику.
Мне интересно как ваше уважаемое издание, известное своими безукоризненными принципами и кристальной честностью поступит в таком случае с собственным сотрудником?
Саш, тем, что не собрал денег на поездку?:)
Всем привет. Представлюсь: Аня Катрулина, proIT. По теме: Такого количества собранных в одном месте комментов от озлобленных людей я еще не видела. Обращаюсь к создателю блога: Юрий, если Вы такой умный, то почему до сих пор ваша фамилия отсутствует в списке самых богатых людей Европы? и времени для обсуждения таких тем стало бы сразу меньше… Горбачевский, хватит портить себе карму, а то и так чернее некуда...
Олег, нет таких проблем. За такую ремарочку редактор надает журналисту тумаков свернутой в трубочку бумагой, на которой она распечатана:)
Относительно замалчивания негатива все еще проще. "Заряженный" журналист где-нибудь в 100% случаев не сможет этому противостоять. Потому как над головой у него есть много людей, считающих заказухи злом. У "заряженного" редактора над головой тоже кто-то есть:) Решать такие проблемы нужно системно. Работая со всеми каналами, из которых могут идти "выхлопы". Да и то не со 100%-ной гарантией, поскольку у тех, кто недоволен "замалчиванием", есть руки и язык. Как-то так:)
Герман, а в чем наезд? Отношения к копипастерам я не скрываю. Копипастеры должны гореть в аду. В проектах, к которым Вы приложили руку, доля копипаста аномально высока. У проектов, к которым приложил руку я, контент воруют в промышленных масштабах. А копипастеры, которые не удосуживаются поставить элементарную гиперссылку - вообще отдельная каста. Ничего личного, тут мы просто по разные стороны баррикад:) Надеюсь, что таки удастся заблокировать на пару-тройку дней десяток сайтов с надписью “заблокирован в обеспечение иска о нарушении авторских прав”. Возможно, и что-нибудь из Ваших под руку попадется:) Так скажите же, пожалуйста, что-нибудь по поводу бачка с телегой.Герман, комментарии с гиперссылками уходят на премодерацию. ВП "ловит" гиперссылки по двойному слэшу/
По существу. Во-первых, prweb.com.ua/media/81.html (комментарий от 15:53). Во-вторых, журналистов периодически увольняют. Не всегда "громко".
Я запускал обсуждение другой темы.
Да, баррикады - в конткесте копипаста. Писал же, что ничего личного...
Илона, ну вот Дима Рясной ездил с энергоатомом в Чехию. Но он ведь не трубил об этом по всему рынку, правда? Поездка, кстати, ему действительно была сильно полезна, спасибо!
Нет тут никакой манипуляции. Я изначально обсуждал не сам факт поездки, а попытку сделать из этого шоу под девизом "как круто, что астелит повез журналистов". Дискуссия ушла в обсуждение зависти и целесообразности, да:)
Nataha, ездить, или нет, каждый решает для себя сам. В "ДС" ездят и авторы и редакторы. Я не езжу, но это - личный выбор, который никому не навязываю. Выше отвечал Михаилу Чайке, повторюсь. В поездке куда-либо за чужие деньги нет повода для гордости. Тем более нет повода для того, чтобы рассказывать всем о том, как это круто.
Андрей, спасибо! Программка делает? Если бы еще вырезать из этих процентов флуд и флейм, то было бы совсем здорово:)
Нелли, изначально обсуждение пыталось быть направлено на то, правильно ли выносить такое на суд общественности:) А потом - да, в целесообразность ушло. С завистью вместе:)
предлагаю: провести следующую пиарвэбовку - в клубе "Каррибеан";
на следующий ДР Юрию Аксенову - подарить тур в Доминиканскую Республику, ходатайствовать перед Леонелем Фернандесом о предоставлении звания почетного консула Доминиканской Республики в Украине Роману Химичу за развитие отношений между нашими странами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.