PPweb

И здесь коррупция... Нет, так мы демократию не построим )

Владимир, так ведь Виктор Федорович Янукович еще пару лет назад говорил, что коррупционер пожирает миллиарды. А мы его тогда не слушали:(

У меня по поводу всех єтих обсуждений появилось пара вопросов. 1. Если мы говорим о формировании лояльности журналистов с помощью заграничных поездок, то почему мы забываем о прямых отношениях между крупными рекламодателями и изданиями. На сколько я понимаю, прямой рекламный оборот перекрывает стоимось любой "Доминиканской" поездки в разы - и это вполне эффективный инструмент давления на информационную политику отдельных изданий. 2. Как быть с принятой во всем мире, кроме банановых республик, может быть, практику формирования президентских (премьерских ...) пулов. Ситуация принципиально та же. Несколько человек освещают политическую ситуацию по правилам, установленным секретариатом или пресс-представителями крупных политиков, разъезжают по всему миру не за свой счет и пользуются всевозможными привилегиями. Более того, влияние информационной политики администрации тут больше, чем в бизнесе, так как потерять место в президентском пуле вряд ли захочет хоть один журналист или издание.

ivan.s3m, в "ДС" давление со стороны рекламодателя выглядит примерно так: http://prweb.com.ua/media/308.html. О коллегах говорить не буду. Один из составов отдела рекламы пытался рассказывать о лояльности к рекламодателю, но был грубо послан. По поводу президентско-премьерских пулов. Буржуи своих журналистов отправляют сами. Там - главное в пул попасть. У нас, насколько я знаю, оплачивается все это из бюджета. Терять места люди как раз вполне хотят. Вспомните, откуда ушла Алена Притула накануне запуска Укрправды. С точки зрения Большой Исторической Справедливости такие поездки тоже выглядят не особенно красиво. Другой вопрос, что информация, связанная с первыми лицами страны, имеет по-настоящему высокую общественную значимость. А информация о компаниях, если вдуматься, общественной значимости практически не имеет. Только в определенных кругах она востребована. Как-то так:)

а откуда ушла Алена Притула?

не вижу ничего предосудительного ни здесь, ни в доминикане. если конечно Инна/Денис/Вадим/Игорь/Виталий .... (совпадение имен случайно и не несет смысловой нагрузки) не подойдет к Бечваржу и скажет, что мы будем мочить Фирташа по вот этому вот прайсу. гораздо страшнее этой псевдокоррупции проскальзывающие и тут и там тезисы бедный-нищий. Могу позволить - не могут. Вот это уже плебейство.

Юрий Аксенов, 1. http://prweb.com.ua/media/308.html Декларация принципов раздельной работы рекламного раздела и редакции похвальна, но, не стоит забывать, что роль владельца и инвестора остается во многих отечественных СМИ достаточной, что бы влиять на редакционную политику. И если приоритетом у такого инвестора стоит наличие СМИ, как медиа-ресурса, то все действительно может работать по схеме, предложенной выше. Но в случае оптимизации прибыли, не редко, интересы редакции могут пострадать... 2. В Буржуйской практике, например, есть стоимость аккредитации для журналистов на основных политических событиях (особенно электоральных). Вряд ли у нас кто-то из журналистов захочет платить за освещение деятельности, например, ПР. Так что тут стандарт пресс-пулов, по большому счету один, отличается лишь общий уровень развития медиа. У нас же давольно грязная работа (в медиа-среде по крайней мере) о Большой Исторической Справедливости говорить как-то не принято.

Олег, из "Интерфакса"

Илона, а ведь если по сути разобраться, то журналисты - вполне себе не бедствующие люди... При нормальной работе довольно неплохо могут зарабатывать. Только выть любят. Что вот если б издатель дал ему побольше всякого, то читатель тогда б газеты из рук не выпустил. Это - противно, да. Надоело уже сильно:(

ivan.s3m, несомненно, может влиять

только вот как раз издатель, для которого СМИ - это бизнес, влиять будет куда в меньшей степени…

Юр. Я не о том. Я автентично отношусь к принципам что такое хоорошо,, что такое плохо и поступок не достоин звания советского офицера. так вот - когда в ходе дискуссии (ну лан, уговорили, срача) вдруг начинают оперировать понятиями - богатый журналист - бедный журналист, подставляя их под понятия порядочный - непорядочный, меня клинит не по-детски. Я застала 90-ые, когда быть богатым был китч. Я люблю читать мемуарную хрень про скажем Ахматову или Раневскую - бульварное легкое чтиво, согласна - но как -то сложно представить себе что они стесняются того, что не могут позволить себе тур на Доминикану. Или наоборот - хорошо зарабатывающий Баталов хвастается, что может позволить, а вот козел на саксе такой-то не может. У меня, если честно, волосы дыбом, когда в светской беседе заходит речь о деньгах. При том, что мы все считаем себя если не богемой, то людьми близкими к творческим, а не бизнесовым процессам. Да, я не то что не могу - может и могу отложить (не выложить сходу) денег на Доминикану или Прагу или Токио. Но мне неприятно публично обсуждать свой или чужой достаток. Наверное я невыносимо стара. Или совок во мне неистребим, а?

Илона, ну вот весь этот волшебный срач и был вызван публичным обсуждением того, что публично не обсуждается. Вот и все:) А попытки измерить что-нибудь связанное с людьми в деньгах - удел идиотов.

Как?! Представитель "ДС" едет куда-то общаться с истеблишментом за чужой счет?

Фантастика! Бедный Стас Яблонский...

Gipsh, ну неужели непонятно, что это - материализация удовлетворения зависти к ездокам в Доминиканскую Республику?

Я может чего-то и не понимаю, но "Яблонский можешь не возвращаться в офис", "Яблонский не уволен, откупился взяткой" не очень похоже на юмор. Если вопрос работы-увольнения сотрудника обсуждается так "весело" и постоянно что-то меняется - то мне это кажется ну очень странным менеджментом. Зачем это вообще выносить за пределы разговора между редактором и журналистом?

А еще в "ДС" авторов периодически подвергают физическим истязаниям.

Юра, а каким именно?

Порют, главным образом. Иногда иглы под ногти, но это - только по пятницам-субботам, чтобы корявулями по клавишам стучали.

Тяжело у вас. А почему Ваховский об этом умолчал?

Тяжело - не то слово. Не просто ж так авторов в пресс-туры отпускаем. Понимаем ведь, что в таком режиме человеку нереально без отдыха. На износ ведь работают.

А Ваховскому понравилось формат стажировки в ДС, зачем же внимание излишнее привлекать :)

Лен, ну тех, кто только за наказаниями, мы не возьмем. Ну и должен же рынок, в конце концов, узнать правду:)

Теперь я знаю как расшифровывается ДС... "СаДо" только наоборот, чтобы запутать читателей.

А как по мне, так "Деловая станица" получше было:)

Юра, а главред тоже получает (коль скоро в пресс-тур уехал)? Нельзя ведь так с главредами-то.

(c) у "Деловой станицы" не вижу:)

Нет. Главред не получает. Главред на особом положении, потому что.

Злые, злые редакторы! Бедные, бедные журналисты! У них отбирают все дочиста, не только нетбуки с модемами, но и сигары (2-5 долл. штука) и мамахуану (не помню, сколько стоит эта дрянь, но явно не больше десятки). Да еще и не подаренные (дарили другое, Стас молодец что спрятал, хихи), а купленные за собственные деньги. Вряд ли за суточные. Адъ, кромешный адъ!

Роман, это неправда. Не отбирали. Сам принес. Откупился, да. Нетбуки не отбирали. Пусть этим дерьмом МТС самостоятельно пользуется.

А попробовал бы не откупиться? Нетбуки другие отбирали. В общем, в среднем по больнице журнолиздам живется плохо. В Доминикане вот хорошо, только недолго. Кстати, серьезно рассматривался вариант не возвращаться. Заодно в Доминикане появилась бы деловая и IT пресса.

Ну вот оно ж все и затеяно было, чтоб откупался. Завидно уж очень было. В среднем по больнице журналистам живется нормально. Знакомцам Химича на нижних этажах социальной лестницы, наверное, некомфортно. Не знаю, общих знакомых у нас немного. Те, в ком точно уверен, что они общие знакомые, вроде ближе к средним этажам лестницы. В Оруджалиеве, правда, не уверен. Слишком он какой-то подозрительный. Как по мне, так очень повезло стране, что там не появилась вся эта пресса.

О как! Еще и нетбуки от МТС всплывают:)