Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Мониторинг СМИ / топик-ссылка Украинские сервисы интернет мониторинга

AIN написал большую статью на тему мониторинга Интернет в Украине. "Чтобы узнать, как интернет-аудитория реагирует на бренд, продукты или события, можно воспользоваться такими бесплатными сервисами, как, например, «Яндекс» или Google Alerts. Однако полноты найденной ими информации крупным компаниям не хватает, к тому же ее необходимо еще анализировать. Поэтому коммерческие организации, желающие держать руку на пульсе интернета, готовы платить за более тщательный интернет-мониторинг и аналитику."

Комментарии (139)

RSS свернуть / развернуть
+
0
лучше бы потестить людям дали, чем ссылками кормить
+
0
Обязательно откроем, но уже в новую версию, когда доведем до нужного уровня юзабилити. Уже совсем скоро. :)
+
0
Та автору же ж
+
0
Скорее всего, не поможет — нужно слишком хорошо разбираться в вопросе, почему за мониторинг нужно платить, если все можно найти и бесплатно.
+
0
Да и в статье по сути только список… Сравнивать непросто было бы.
+
0
Ну как почему? Деньги нужны поставщикам услуги, потому что:)
+
+1
Ну не скажи. Если мы в течение пары часов готовим базовую аналитику за год практически по любой теме — значит, мы решаем чью-то проблему. :)
+
0
Сильно мало, Слава, сфер, где ты действительно сможешь это сделать. Какое бы мощное решение ни было. Сильно мало контента в открытом доступе, вот и все.

А то, что есть в открытом доступе, и без тебя найти можно.

Ну и ничто не заменит ручную работу.
+
0
Ты сейчас путаешь целевые аудитории — согласен, для журналистов все это довольно бесполезно (хотя не факт, что тебе не интересны «горячие темы», которые все обсуждают в онлайне прямо сейчас). Но вот что делать, если информация за большой период нужна буквально «на вчера»?
+
0
Нет, Слава, не путаю.

А если информация нужна «на вчера», значит, речь идет о просроченной работе
+
+1
Все, о чем ты говоришь, подходит только для людей, которые занимаются целенаправленным сбором информации. Теперь просто посчитай, сколько человеческих ресурсов нужно для того, чтобы отследить информацию, например, о крупных брендах вроде Google.
Все эти действия будет носить несистемный характер, и не очень подходят для качественного анализа инфополя.
+
0
У кого стоит задача
отследить информацию, например, о крупных брендах вроде Google
?
+
0
А ты подумай ;) Особенно, если компания активно играет сразу в нескольких отраслях.
+
0
Слава, опять шпионские игры… ну знаю я кто собирает много информации. Инсайд наиболее ценен.
+
0
Слава, ну елы-палы… Ты вот телек мониторишь? Ну и дальше о чем все это?
+
0
Ты будешь смеяться, но даже телек активно интересуется, что же о нем думают в Интернете.
+
0
Вот не делай вид, что не понял. Плюс изданий тьма, которых в интернетах нет в принципе. Что мониторите-то? Мало вы чего мониторите
+
0
Плюс изданий тьма, которых в интернетах нет в принципе
Какой у них тираж? )
+
0
а какая аудитория?
+
0
А с какой целью мониторить? )
+
0
Ну это… война миров. :)
+
0
Стоит к этим изданиям/издательским домам идти напрямую и предлагать сотрудничество. Зачем барышня на сканере если можно сразу в цифре получать… Вот только договариваться будет интересно :)
+
0
Ага, пробовали :) Безперспективно.
+
0
Значит мало предлагали :)
+
0
А разве это нереально? Уже есть частные/частичные решения мониторинга видео в реальном режиме… И перевод аудио в текст также…
+
0
Если ты о Viewdle, то он распознает только людей, да и то после длительного обучения. По поводу потокового аудио — тоже после обучения на конкретном дикторе.
+
0
Его тоже имел в виду — и этот проект не одинок. А обучение оно всем помогает — и людям тоже :)
Ведь и мониторинг текстов тоже в много проходов есть смысл делать…
+
0
Если мы о сферическом коне в вакууме, то очень даже реально. Если об украинском рынке, то никто нормально не мониторит телек.

А все это видео интернетное люди только в головах у интернетных же маркетологов смотрят
+
0
Есть те, кто хранит записи. Если что-то заинтересовало то можно получить видео.
+
0
Ага. Наша песня хороша, поем дальше. А для того, чтобы узнать, что где-то есть что-то интересное, нужно… Ну и дальше по кругу.

Весь этот интернетный мониторинг хромает на обе ноги именно из-за того, что он интернетный.
+
0
Полного мониторинга нет. Надеюсь что и не будет. Старший Брат пусть отдохнет.
+
0
есть минимум 2 конторы, которые пишут и человекоподобные этому видео присваивают текст
+
0
Все пишут?
+
0
счас в основном новости и подзаказ рекламу и передачи. нахен им сериал рабыня изаура писать?
+
0
Ок, с телеком разобрались. Что скажешь по поводу мониторинга отзывов в социальных медиа?
+
0
Контакт нужно! И фейсбук.
+
0
YouScan контакт скоро обещает (как видно из статьи).
+
0
Немного соображаю по вконтакту и потому не верю.

+
0
ну вконтакт, наверное, не вреден

а мордокнига зачем?
+
0
Потому что она уже больше гугла по посещаемости… И патентов там куча. Скоро всех будет съедать/вытеснять.
+
0
вот опять

мы — о сферическом коне в вакууме, или украинском рынке

сильно слабее посещаемость мордокниги у нас

плюс непонятно, сколько туда залетных попадает из того же гугеля

плюс еще много чего
+
0
тогда вопрос о соцмедиа вообще )
просто фейсбук гипотетически может убить всех…
+
0
Аудитория вконтакта — уже сорная трава.
Фейсбук пореспектабельней и больше годится на соцмедийное представительство компаний.
Так мне думается.
+
0
и каков размер украинской аудитории мордокниги?
+
+1
Фейсбук нужен будет на будущее. Ближайшее.
Данные по русской и украинской аудиториях вконтакта, кстати, не правдивы совершенно. Потому что больше сорока процентов про прикидкам — фейк-аккаунты.
+
-1
Та ну. В будующем будут рулить сосальные графы. И, возможно, человекоподобные роботы (с).

По вконтакту нужно пытаться понять, что рисует гугель. Он показывает трафик. Пусть и по-своему. А данные по эккаунтам — это для развода лохов привлечения клиентов.

В яде сегодняшнем, кстати, есть два блестящих комментатора. Комментируют действия яндекса и гугеля. Со знанием дела, конечно же. Вот им точно нужны данные по эккаунтам.
+
0
Однозначно, вот такие роботы. ;)
+
0
А на чем зарабатывает мемоид? — там не видно рекламы…
//дизайн несколько напоминает БФМ )
+
0
Откуда ж я знаю? Игорь приедет на iForum — спросишь.
+
0
Вполне вероятно что он больше 0 и достоин мониторинга. Критичен ли он — вопрос, да.
+
0
ЮрЮрьич, а вот тут фокус в том, что размер не всегда важен
+
0
О! Согласен. А в мордокниге — типа самые тематические сообщества? Или соцдем честный?
+
0
коммуникация интенсивная
+
0
И никто уведомлялки, конечно же, не отключает?;)
+
0
ох, да меня подход с «покрытием» вообще мало интересует
я сосальные сети исключительно в разрезе сарафанного радио воспринимаю
а там неважно, сколько юзверей единовременно увидят информацию, важно, за какой отрезок времени один юзверь передаст ее энному количеству других юзверей
+
0
А ты разве не «покрытие» описываешь? Понятно, что речь идет о действии. Но разве нет зависимости между количеством увидевших то, что нужно передать и количеством этих действий?
+
0
эта зависимость далеко не так линейна, как обычно кажется
и в качестве точки входа некое комьюнити с тремя юзверями может быть в разы эффективнее комьюнити с тыщей юзверей
а вот этого медийный подход как раз не учитывает
+
0
Понимаю. То есть, у тебя есть некая статистика, которая подтверждает более высокую активность пользователей мордокниги (по сравнению с другими сервисами) в распространении контента?
+
0
на глазок :)
+
0
И как мониторинг? Помогает?:)))
+
0
Не пробовал :)
Вот будут выборы — там поглядим :)
+
0
А, ну в такой системе координат фацебука таки на будущее нужна, да:)
+
0
это Вы про пыарвеб? )
+
0
Скажу, что страшная тайна таится тут.
+
0
Какие это проблемы решает наличие базовой аналитики? )
+
0
Вот автор последним и упомянул )
+
0
Кстати, я не так давно выкладывал тематическую презентацию. ;)
+
0
Слава, волшебные слова: «презентационный дизайн»…
+
0
Как по мне — лучшее решение для мониторинга это InfoStream плюс Youscan. Очень качественно выходит. И недорого
+
+2
Ну, на некоторых задачах и простого ЯППБ должно хватать.
+
0
Да, а на что-то можно и на rss самому подписаться )
+
0
Да на многое, в принципе. Если отдают етот rss, конечно.
+
0
И если отдают его таким же текстом что и на сайте…
+
0
В смысле? не понял.
+
0
По rss некоторые деятели отдают только начало текста с припиской что полная версия на сайте… Стимулируют )
Нет 100% гарантии что в rss идет то, что на сайте. + Текст могут менять, коментить. Нужен rss+сайт.
+
0
А, теперь понял. Да, полный отдают не все.
+
0
Ок, а что делаем с комментариями под новостями? Которые ни в какой RSS не отдаются (так как на сайте вообще нет RSS).
+
0
подписываемся на них )
+
0
Где, в Гугле?
+
0
В коментах ) — у кого-то такая возможность есть. Но не у всех, да.
+
0
То есть, как говорилось выше — ручная работа.
+
0
У себя можно мини мониторинг автоматически сделать дешево — а ручная работа там только поначалу.
+
0
С комментариями под новостями, Слава, все совсем легко. Берем, значит, комментарии. Распечатываем. Много распечатываем. Сворачиваем в трубочку. И засовываем людям, которые занимаются управлением репутацией туда, где этим «комментариям» место.

Это я к тому, что от этого мониторинга нет ничего, кроме вреда. Ссылку на Веню не буду давать.
+
+1
от этого мониторинга нет ничего, кроме вреда
как и от пиара и журналистики? )))
+
0
тут другая песня

человекоподобные роботы люди, которые занимаются управлением репутацией, гадят

а мониторинг — инструмент для этого
+
0
тема не раскрыта — что значит гадят?
И причем здесь инструмент? Мониторинг нужен для разных целей.
//А журналисты и пиарщики не гадят?
Что-то у Вас в пятницу вечером настроение не то ))) Сплошные генерализации )
+
0
гадят читать как гадят:)
+
0
гадят в коментах, а потом продают услуги по управлению репутацией? )
типа борьбы с пиратством?
+
0
судя по тому, что я вижу, гадить в комментах — это один из методов управления репутацией

ну и нагадил-продал, наверное, бывает
+
0
Ты очень однобоко подходишь, с позиции пиарщика. Представь себе ситуацию, когда пиарщика нет, а есть только бизнес, у которого из-за негативных отзывов падают продажи.
+
0
Слава, плевать я хотел на позицию пеарщега. Вот как раз с позиции бизнеса и подхожу. Вот как ты думаешь, что я делаю с комментами на сайте «ДС»? Правильно думаешь, все, что нагадили, удаляю.

И ведь находятся идиоты, которые отдают агентствам эту самую «управлению репутацией»… Там же ж, блин, только на промывку мозгов и постановку задач будет уходить сильно больше времени, чем на самостоятельную работу. Это — при условии, что с обеих сторон будут адекватные люди.

С позиции бизнеса, у которого падают продажи, есть несколько непреложных правил. Если люди оборудованы хоть каким-то подобием мозга, то любые негативные комментарии вполне себе выходят в позитив.

Все остальное — развод лохов конспирологически-футурологическая теория заговора.
+
0
Вот ты сейчас поступаешь как менеджеры Хонды, которые терли комментарии в Фейсбуке.
+
0
Прямо сейчас я маюсь с городскими сумасшедшими. Больше никак не поступаю.

А мою возню с сайтом «ДС» с активностью хонды в мордокниге сравнивать не сильно правильно. Не находишь?
+
0
А регистрацию для комментирования не собираетесь вводить? )
+
0
собираемся
+
0
Нет, тут немного другое.
Но тем не менее: то, что кто-то гадит в коментах не делает мониторинг ненужным. Так же как и удаление коментов не делает мониторинг ненужным )
+
0
blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B8%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D1%82%D1%8B+%D0%BD%D0%B0+prweb
Все хотят быть журналистами!
+
0
А некоторые еще и получают желанное: prweb.com.ua/people/new/ :)
+
0
Медиагуру армию набирает.
Доминикану будет брать.
+
0
я даже знаю как именно )))
+
0
Гуру делает своих человекоподобных роботов.
Они могут ходить, писать и даже строить пресс-службы.

Урфин Джюс и его деревянные солдаты.
+
0
Вы себя не цените )))
+
0
А я тоже солдат оккупационной армии?
+
0
политрук )
+
0
Через две л)
+
0
на некоторых задачах лучше вообще не открывать поисковики =)
+
+1
О, история получила продолжение. Оцените статейку.
+
0
Спасибо, интересно. Было бы хорошо таки устроить сравнение )
+
0
Уже не раз предлагал — игнорируют. Как и не называют истинные источники получения информации.
+
0
А если совместно с отраслевой ассоциацией? — а-ля UAPR. Они могут быть заинтересованы потестить сервисы )
+
0
Заодно тебе feedback дадут )
+
+1
Я тестил все, могу дать фидбек. Только он не все понравится.
+
0
Женя, нравится/не нравится — это не проблема, тем более, что для каждого случая могут быть выбраны различные решения. Кроме того, ты тестировал Мониторикс, если мне не изменяет память, еще в июне 2009 г. и с того времени есть определенные изменения. Сейчас мы «на лету» генерируем любые клиппинги — сразу с оглавлением.
+
0
По тебе у меня фидбек четкий закрепился. Бегать и смотреть каждый месяц, что у тебя изменилось — сорри, не могу себе позволить не сточки зрения траты своего времени ни своих денег.

Основные претензии — НЕ юзерфрендли, НЕ клаенториентед и дорого. А все остальное ок.

То, что клипинги на лету, это хорошо, но вот пока с первыми тремя проблемами не справишься — увы, не смогу сказать, что Мониторикс хорош.
+
0
До недавнего времени мы вкладывались в технологию извлечения информации и сервисом практически не занимались. Однако планируем сделать нормальную паблик версию.

Что можешь сказать по другим:
— Infostream
— Webobserver
— YouScan?
+
0
Infostream — дешевая система мониторинга тырнетов. Очень удобно работать с вебинтерфейсом. Быстро реагируют на запросы.

Webobserver — даже и не собирался о них что-то узнавать. Система дорога и наворочена. Под задачи пиарщика как микроскоп для колки орехов.

YouScan — супер стартап, быстрый мониторинг, приятный клаентсервис, реагирование на пожелания, удобная бизнесмодель. Хорошее начало с большими перспективами.

> До недавнего времени мы вкладывались в технологию извлечения информации и сервисом практически не занимались. Однако планируем сделать нормальную паблик версию

На мой хлопский розу вкладываться в технологию нужно было до публичного запуска продажи.
+
0
Женя, все это зависит от того, где ты — в B2B или B2C :)
+
0
ну да, я видимо не шарю, и сначала нужно начинать продавать, а потом делать то, что продал
+
0
Ты не совсем прав — технология первична, вокруг нее выстраивается все остальное applications. Совсем скоро покажу, как.
+
0
ну да, я же и говорю, что сначала продаем, а потом съезжаем на неготовность технологий. Отличная бизнес модель
+
0
Мы уже определились, что у нас вообще разные модели. Зачем нужен красивый интерфейс, если все отчеты и клиппинг индивидуально подгоняются под конкретного клиента? Я никогда не делал заявлений, что Мониторикс массовый сервис.
+
0
Какой нафик массовый? Массовый, это когда на раскладках лицензию продают. У вас у всех продукт б2б для узкой категории специалистов и заточеный на узкий круг задач.
+
0
Нет, Женя, массовый — это доступный всем. Gmail на раскладках не продают.
+
0
гмыло не продают это раз, а мониториксы и юсканы как раз продают.

гмыло было технически и интерфейсно полностью готово на момент старта это два
+
0
Продают его тоже. Гмыло было в бете годами. И валилось и после выхода из беты — так что это не аргумент.
Но насчет ЦА сервисом мониторига — да, это нужно далеко не всем, тут согласен.
+
0
Кстати, я уже несколько раз задавал вопрос YouScan, откуда они берут информацию (25 млн сайтов в real-time), и каждый раз меня игнорируют.

Может быть, тебе они ответят, если ты пользуешься? По моим рассчетам, для таких объемов у них должно быть не менее тысячи серверов.
+
+1
Мне как пользователю — пофиг где берут. Я догадываюсь, но а смысл моих догадок?
+
0
Берут там, где и так можно взять бесплатно в RSS, нет? Тогда вопрос — за что ты платишь?
+
+1
За результат, который меня устраивает.
+
0
Мне как пользователю
Кстати: прекрасная формулировка. И таких пользователей (которые дают feedback) стоит ценить и внимательно слушать…
+
0
НЕ юзерфрендли, НЕ клаенториентед
Это достаточно критические вещи…
+
0
Так я не аффилирован — и эмоций испытывать не буду )
Осталось только критерии оценки уточнить.
+
+1
Мне там предоставили возможность высказаться.
+
0
перечисленные сайты ни одна из автоматических систем не обрабатывает
это не совсем так )
+
0
У тебя другие данные?
+
0
Насколько я знаю соглашение об использовании это напрямую запрещает )))
Но поиск делают — разный, специфичный. Другое дело что мониторить все нереально.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.