PR / updated. Уважаемые айти-эксперты, айти-пеарщеги и айти-онолитеги!
Я понимаю, что многие из вас вышли из журналистики. Именно этим обусловлена ненависть к матчасти, чтению и поисковым системам. Но коль скоро теперь вы называетесь "айти-эксперты, айти-пеарщеги, айти-онолитеги, пеар-консультанты" и представителями прочих находящихся на высших (по отношению к низшим) ступенях социальной лестницы, не позорьтесь.
Человек-оркестр (с) Анатолий Гришин решил высказаться по поводу Доминиканы. Точнее, одноименного синдрома. Еще точнее, по поводу моих моральных, профессиональных и прочих качеств. Уважаемый человек-оркестр ищет ответы на множество вопросов. Параллельно демонстрируя ненависть к матчасти, чтению и поисковым системам:( По пунктам.
1. "...провозглашает Истину некто Юрий Аксёнов. Кстати, кто это?"
До того, как Великой Мудростью стали делиться Роман Химич с человеком-оркестром, мне казалось, что мало-мальски квалифицированный пеарщег должен обладать базовыми познаниями матчасти. То есть, хотя бы в общих чертах представлять, кто и чем занимается в интересных для их клиентов изданиях.
2. "Что сделал этот человечище отечественного пиара?"
При всем желании не могу понять, о ком идет речь. Если допустить, что обо мне, то нужны пояснения. К примеру, о том, какое отношение некто имеет к украинскому пиару.
3. "Где хотя бы один громкий (или много тихих) пиар проектов?"
Именно его раздувают Химич, человек-оркестр и их сторонники. Заметьте, после реакции на реакцию Химича я просто ссылался на чужие посты. Почти без комментариев. За что очень им благодарен:)
4. "Кто этот который "не для денег родился"?"
П.1. То есть, некто.
5. Что дало право этому, прошу прощения, Архангелу Михаилу парить над пиар-просторами нашего Отечества, поражая своим огненным мечом каждую тварь божью, отступившую от Канонов?
Опыт.
6. "Я хочу видеть этого человека"
Гарантированно: Павловская, 29, 3 эт., Вт-Сб, с 11.00 до 21.00
Дальше домыслы человека-оркестра. С комментариями
1. "Джинса это зло в чистом виде", не оставляет он ни малейшего шанса на Спасение и Жизнь Вечную участникам поездки в далёкую страну, компании-организатору и лично мне, жизнерадостному. О да, только человек, способный отличить зло обычное от Зла Абсолютного, знает всё и об Абсолютном Добре. Скорее всего, ниспослан нам Небом, дабы вырвать нас, убогих, из прозябания".
Поисковыми системами пользоваться умею. Фразы "джинса - это зло в чистом виде" под своим авторством найти не могу. Хотя согласен. Остальное без комментариев. Журналисты так тоже любят, да.
2. "Сначала гражданин Свирко ни с того ни с сего признался, что до середины 2006 года в Экономических Известиях действительно существовали прайсы на размещение джинсы. Но, он их потом-де "прибил". Вслед за братом по разуму приоткрыл занавес на тайнами редакционной кухни и сам гр. Аксёнов. По его версии, в ДС подобную практику изжили ещё раньше. Кстати, эти посты двух уважаемых людей куда-то исчезли".
Комментарии гр. Свирко и Аксенова живы (смотреть 19:08, 19:28, 19:32). Причем уважаемый человек-оркестр тупо лжет и передергивает факты. Это - очень по-журналистски.
3. Собственно, Герман и привёл несколько примеров подобной стряпни, которые каким-то чудом прошли мимо внимания тов. Аксёнова и были опубликованы на страницах ДС. Не имел возможности уделять много времени наблюдению за перипетиями заочной дискуссии, однако ответа на представленные факты не заметил.
Уважаемому человеку-оркеструповылазило недосуг читать? Это где-то нормально. Но вот писать ему зато досуг. Очень по-журналистски. "Онолитег сообщил, что столица Китая - Пекин".
И просто несколько ярких тезисов.
Что бы не думали о себе многочисленные пиармальчики и девочки, они - не более чем обслуживающий персонал, не являющийся субъектом принятия управленческих решений. Если принятый на работу PR-менеджер начнёт артачится и что-то лепетать о кодексе пиарщика, его уволят и найдут другого.
Насколько эффективным инструментом является "джинса"? В абсолютном большинстве случаев - неэффективным. Как все остальные виды PR-мероприятий в исполнении мастеров отечественного пыарвебдваноля. Принцип тут один и очень простой - компетентный специалист в состоянии достаточно эффективно использовать любые доступные ему инструменты. Учитывая то, что джинса едва ли не самый затратный инструмент, компетентный и ответственный специалист не будет к ней прибегать без особой необходимости. При том, что в большинстве случаев такая необходимость обусловлена категорическим требованием заказчика сделать так, как у противной стороны.
Человек-оркестр порицаетидиотизм низкий профессиональный уровень украинских пиарщиков. Где-то могу согласиться.
Насколько моральным является использование заказных материалов? Удивительно, но констатация того, факта, что у меня есть практический опыт размещения подобных материалов в украинских изданиях, был интерпретирован многими как бахвальство. Правда пояснить ход своей мысли они не могут, ссылаясь на особую тонкость своих нервных окончаний, что даёт основания относиться к подобным умозаключениям снисходительно. Никакой гордости или других положительных эмоций, равно как стыда или сожалений у меня от этого факта не было и нет. Равно как от нарушения ПДД или дачи взятки жековским мастерам за устранение проблем с водой немедленно, а не по процедуре. Разница только в том, что я не считаю после себя Архангелом Михаилом, способным нести заблудшим Слово Пиар-Правды.
Человек-оркестр опять демонстрирует неумение читать:(
Но всё таки, что же будет дальше? Чего ожидать тем же теленоровцам от тех же Деловой Столицы, Инны Ковтун и Юрия Аксёнова накануне последней и решительной схватки за Киевстар? С одной стороны, 2006-ой год был уже давно и вообще "один раз - не... считается". С другой стороны - если изданьице баловалось таким вещами в прошлом, почему оно должно отказывать себе в удовольствии и в будущем? С третьей стороны, как справедливо указали добрые граждане, слова и дела гр. Аксёнова сотоварищи вынуждают сделать вывод о том, что их ценности, мягко говоря перпендикулярны, например моим. С четвёртой - раз Аксёнов заявил, что положил конец такой практике, то почему бы не поверить порядочному человеку.
Вот этот комментарий - ложь. Человеку, который осуждает чью-то неспособность что-то анализировать непростительно игнорирование разницы между "... - нищеброды" и "... склонны к нищебродству". Вот, кстати, одно из ярких проявлений нищебродства.
В конечном итоге, всё сводится к вопросу о доверии. Верите ли вы, что Аксёнов кинул говнеца не вентилятор действительно ради утверждения стандартов в деятельности журналистов и пиарщиков, а не ради хохмы и рекламы этого, прошу прощения, святилища, храма отечественного пиара?
Данный случай вброса говна на вентилятор не имеет никакого отношения к стандартам. Цель достигнута, задачи решены.
К сожалению, пока что разговоры о репутации и репутационном менеджменте во многом остаются схоластикой. У каждого есть не очень приятные эпизоды. Наше общество больно. Все его институты больны. Масс-медиа не исключение. Не бывает так, что вокруг мат, зло и плохо, а немного поодаль - островок благополучия и высокой красоты и культуры. Всем надо много и усердно работать. Над собой в первую очередь. Над своей репутацией. И уж точно не надевать на себя тогу Морального Авторитета и Судьи.
Ибо истинно сказано:
Практически всегда, когда кто-то принимается обличать и бичевать пороки мира сего, под носом у оратора обнаруживается больших или меньших размеров сопля. Что сильно смазывает впечатление как от самого деятеля, так и от его речей.
Вот с последним согласен. С учетом двух (трех) последних абзацев интересно перечитать фразу В абсолютном большинстве случаев - неэффективным. Как все остальные виды PR-мероприятий в исполнении мастеров отечественного пыарвебдваноля.
upd. По просьбе Романа Химича даю ссылку на сокровенное место.
1. "...провозглашает Истину некто Юрий Аксёнов. Кстати, кто это?"
До того, как Великой Мудростью стали делиться Роман Химич с человеком-оркестром, мне казалось, что мало-мальски квалифицированный пеарщег должен обладать базовыми познаниями матчасти. То есть, хотя бы в общих чертах представлять, кто и чем занимается в интересных для их клиентов изданиях.
2. "Что сделал этот человечище отечественного пиара?"
При всем желании не могу понять, о ком идет речь. Если допустить, что обо мне, то нужны пояснения. К примеру, о том, какое отношение некто имеет к украинскому пиару.
3. "Где хотя бы один громкий (или много тихих) пиар проектов?"
Именно его раздувают Химич, человек-оркестр и их сторонники. Заметьте, после реакции на реакцию Химича я просто ссылался на чужие посты. Почти без комментариев. За что очень им благодарен:)
4. "Кто этот который "не для денег родился"?"
П.1. То есть, некто.
5. Что дало право этому, прошу прощения, Архангелу Михаилу парить над пиар-просторами нашего Отечества, поражая своим огненным мечом каждую тварь божью, отступившую от Канонов?
Опыт.
6. "Я хочу видеть этого человека"
Гарантированно: Павловская, 29, 3 эт., Вт-Сб, с 11.00 до 21.00
Дальше домыслы человека-оркестра. С комментариями
1. "Джинса это зло в чистом виде", не оставляет он ни малейшего шанса на Спасение и Жизнь Вечную участникам поездки в далёкую страну, компании-организатору и лично мне, жизнерадостному. О да, только человек, способный отличить зло обычное от Зла Абсолютного, знает всё и об Абсолютном Добре. Скорее всего, ниспослан нам Небом, дабы вырвать нас, убогих, из прозябания".
Поисковыми системами пользоваться умею. Фразы "джинса - это зло в чистом виде" под своим авторством найти не могу. Хотя согласен. Остальное без комментариев. Журналисты так тоже любят, да.
2. "Сначала гражданин Свирко ни с того ни с сего признался, что до середины 2006 года в Экономических Известиях действительно существовали прайсы на размещение джинсы. Но, он их потом-де "прибил". Вслед за братом по разуму приоткрыл занавес на тайнами редакционной кухни и сам гр. Аксёнов. По его версии, в ДС подобную практику изжили ещё раньше. Кстати, эти посты двух уважаемых людей куда-то исчезли".
Комментарии гр. Свирко и Аксенова живы (смотреть 19:08, 19:28, 19:32). Причем уважаемый человек-оркестр тупо лжет и передергивает факты. Это - очень по-журналистски.
3. Собственно, Герман и привёл несколько примеров подобной стряпни, которые каким-то чудом прошли мимо внимания тов. Аксёнова и были опубликованы на страницах ДС. Не имел возможности уделять много времени наблюдению за перипетиями заочной дискуссии, однако ответа на представленные факты не заметил.
Уважаемому человеку-оркестру
И просто несколько ярких тезисов.
Что бы не думали о себе многочисленные пиармальчики и девочки, они - не более чем обслуживающий персонал, не являющийся субъектом принятия управленческих решений. Если принятый на работу PR-менеджер начнёт артачится и что-то лепетать о кодексе пиарщика, его уволят и найдут другого.
Насколько эффективным инструментом является "джинса"? В абсолютном большинстве случаев - неэффективным. Как все остальные виды PR-мероприятий в исполнении мастеров отечественного пыарвебдваноля. Принцип тут один и очень простой - компетентный специалист в состоянии достаточно эффективно использовать любые доступные ему инструменты. Учитывая то, что джинса едва ли не самый затратный инструмент, компетентный и ответственный специалист не будет к ней прибегать без особой необходимости. При том, что в большинстве случаев такая необходимость обусловлена категорическим требованием заказчика сделать так, как у противной стороны.
Человек-оркестр порицает
Насколько моральным является использование заказных материалов? Удивительно, но констатация того, факта, что у меня есть практический опыт размещения подобных материалов в украинских изданиях, был интерпретирован многими как бахвальство. Правда пояснить ход своей мысли они не могут, ссылаясь на особую тонкость своих нервных окончаний, что даёт основания относиться к подобным умозаключениям снисходительно. Никакой гордости или других положительных эмоций, равно как стыда или сожалений у меня от этого факта не было и нет. Равно как от нарушения ПДД или дачи взятки жековским мастерам за устранение проблем с водой немедленно, а не по процедуре. Разница только в том, что я не считаю после себя Архангелом Михаилом, способным нести заблудшим Слово Пиар-Правды.
Человек-оркестр опять демонстрирует неумение читать:(
Но всё таки, что же будет дальше? Чего ожидать тем же теленоровцам от тех же Деловой Столицы, Инны Ковтун и Юрия Аксёнова накануне последней и решительной схватки за Киевстар? С одной стороны, 2006-ой год был уже давно и вообще "один раз - не... считается". С другой стороны - если изданьице баловалось таким вещами в прошлом, почему оно должно отказывать себе в удовольствии и в будущем? С третьей стороны, как справедливо указали добрые граждане, слова и дела гр. Аксёнова сотоварищи вынуждают сделать вывод о том, что их ценности, мягко говоря перпендикулярны, например моим. С четвёртой - раз Аксёнов заявил, что положил конец такой практике, то почему бы не поверить порядочному человеку.
Вот этот комментарий - ложь. Человеку, который осуждает чью-то неспособность что-то анализировать непростительно игнорирование разницы между "... - нищеброды" и "... склонны к нищебродству". Вот, кстати, одно из ярких проявлений нищебродства.
В конечном итоге, всё сводится к вопросу о доверии. Верите ли вы, что Аксёнов кинул говнеца не вентилятор действительно ради утверждения стандартов в деятельности журналистов и пиарщиков, а не ради хохмы и рекламы этого, прошу прощения, святилища, храма отечественного пиара?
Данный случай вброса говна на вентилятор не имеет никакого отношения к стандартам. Цель достигнута, задачи решены.
К сожалению, пока что разговоры о репутации и репутационном менеджменте во многом остаются схоластикой. У каждого есть не очень приятные эпизоды. Наше общество больно. Все его институты больны. Масс-медиа не исключение. Не бывает так, что вокруг мат, зло и плохо, а немного поодаль - островок благополучия и высокой красоты и культуры. Всем надо много и усердно работать. Над собой в первую очередь. Над своей репутацией. И уж точно не надевать на себя тогу Морального Авторитета и Судьи.
Ибо истинно сказано:
Практически всегда, когда кто-то принимается обличать и бичевать пороки мира сего, под носом у оратора обнаруживается больших или меньших размеров сопля. Что сильно смазывает впечатление как от самого деятеля, так и от его речей.
Вот с последним согласен. С учетом двух (трех) последних абзацев интересно перечитать фразу В абсолютном большинстве случаев - неэффективным. Как все остальные виды PR-мероприятий в исполнении мастеров отечественного пыарвебдваноля.
upd. По просьбе Романа Химича даю ссылку на сокровенное место.
- +1
- 8 декабря 2008, 16:38
- 53
Комментарии (53)
RSS свернуть / развернутьБудет. На меня снизошло озарение о том, почему тема будет актуальна. Если кто сможет сделать выводы советую глянуть ссылку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.