PPweb

Жоден "чорний список" не застрахований від суб'єктивності і зловживань. Чесно сказавши, розумію, чому журналістів дратує спам (релізи), але не розумію оцих публічних п'ятихвилинок ненависті до всіх. Ну і зворотній процес внесення блогерів до чорних списків піарників мене дуже потішив. Цікаво, чи насмілилися б вони вносити до чорних списків журналістів WSJ :)

Ярино, якщо порівняти показники Wired та WSJ, то все буде не так, як ми хочемо:)

По-моєму, Wired теж ніхто не блеклістив. Це тільки блогерами можна ризикнути, їх дуже багато :)

Ярино, ну взагалі-то блеклістити - не дуже добра ідея. Потрібно організовувати:)

Что значит к "чужим постам"! Во первых там было обращение ко мне лично: Татьяна Даценко // Май 7, 2008 at 12:03 У Экономики, есть не только акционеры и редакция, но и PR-директор. Интересно, услышать его понимание ситуации. А во вторых: я не знал, что посты могут быть кем-то "приватизированы"!

Виталий, по-моему, куда-то не туда поместили комментарий:)

Хлопчики, не бийтеся, я вас помирю :) Юрію, Віталій коментує Вашу фразу: "Это - куда правильнее, чем отстаивание своей позиции в комментариях к чужим постам. Как, например, в случае с издательством “Экономика”." Вона завершує саме цей Ваш пост. Віталію, Юрій мав на увазі, що, з точки зору пошукової оптимізації, свою позицію ефективніше обстоювати на власному блозі, а не піднімати рейтинг чужих постів, та ще й критичних щодо вас. Так що, мабуть, пора Вам заводити блог :) До речі, було б цікаво.

Ярино, до пошукової оптимізації це майже не має відношення. Скоріше - репутаційний манагемент... Доречі, я не зрозумів Віталія. Дякую:)

Мені не шкода робити трафік на чужих блогах! Так само як і не боюся критики, особливо коли вона конструктивна. Тому я не бачу проблеми у моїй неперебірливості з точки зору пошукової оптимізації та недалекоглядності у питаннях репутаційного менеджменту. :) Тим більше, що репутація створюється трохи інакше, а ніж завдяки регулярному підловлюваню помилок та ляпів у колег. Сам, нажаль, не маю часу вести власний блог і, тим більше, регулярно та якісно його постити!:(

Виталий, ну к чему эти намеки? Говорите прямо.

Я говорю достаточно открыто. Не совсем корректно (да и просто не очень толерантно) постоянно искать ошибки в работе коллег по цеху. Тем более, что вы ведь сами прекрасно знаете насколько сложнее делать ежедневное издание. Это не снимает ответственности за неточности и откровенные ляпы, но ведь не ошибается только тот, кто ничего не делает (и то не всегда:).

Виталий, а кто этим постоянно занимается? Кстати, можно ли считать корректными (толерантными) рассказы о том, что какие-то издания делаются по более высоким стандартам, чем остальные?

Юрий, Вы сознательно передергиваете! Мы не даем в своих "меседжах" оценочных или сравнительных характеристи и не заявляем, что наши стандарты выше или "круче" :). Мы только говорим о том, что декларируют наши собственники (имея на то полное моральное право) и максимально придерживаемся сказаного. Что в этом некорректного?

Неправда, Виталий. Ничего я не передергиваю. С этих ваших европейских стандартов рынок ржет вовсе не зря. Вот лениво мне сейчас искать. С ятя еще рынок посмеивается, да. Но меньше.

Знаете, иметь намерения но не всегда иметь возможность их воплощать (в силу известных Вам совершенно объективных причин) - это одно. А вот цинично рассуждать и так же цинично поступать - это совсем другое. Просвета во втором случае нет! А что касаеться ржания рынка, так у нас и с Черновецкого ржут! А сами продались ему ВСЕ! Кто за "джинсовые деньги", а кто и за договоренности собственников! И чего веселого из этого выйдет?

1. Благими намерениями сами знаете, что выстлано 2. Укажите, пожалуйста, конкретные статьи, которые позволяют допустить, что, например, "ДС" продалась Черновецкому

у меня вопрос - какие из украинских изданий есть ежедневные? я это к тому, что делать их таки сложнее. да. но не понял - к чему тут украинские издания? у нас что, есть ежедневные?