PPweb

Сегодня Дмитрию Уляницкому пришло вот такое вот феерическое письмо.

Читать дальше

Уважаемые коллеги,
страховая компания «НАСТА» объявляет тендер на PR-обслуживание на 2010-2011гг.
Читать дальше

Цитаты из текста: "Такой человекоподобный робот, совершающий над входящими данными заранее заданное преобразование. Все public relations свелись к заполнению информационного пространства никому не нужным мусором. При этом да, биоробот вполне может искренне считать, что честно справляется с поставленной задачей. Такая уж у него прошивка." "P.S. Хотя нельзя не отметить, что существуют издания, подобное перепечатывающие." ...

Некоторые предпочитают писать перед текстом релиза обращение к читателям с коротким описанием, о чём релиз. Преимущества такого подхода – типа вежливость; якобы сокращает время на прочтение; даёт пресс-секретарю возможность влепить свою подпись со всеми контактами в самом верху письма. Недостатки – пресс-релиз и так обычно короткий, незачем его резюмировать; журналисты даже пишут быстро, а читают и подавно; контакты пресс-секретаря при желании не отыщет только ленивый – прокрутив письмо до конца.

Как вы предпочитаете получать/рассылать релизы? Разумеется, меня больше интересует мнение тех, кто получает :)

Кстати, на пырвебе много полезных советов и журналисту, и пиарщику, но нигде (вроде бы?) нет руководства по рассылке пресс-релизов. С одной стороны, эти правила элементарны. С другой – исходя из количества постов с тегом «релизная порка», довольно много людей с этими правилами не знакомы. В связи с чем предлагаю для будущих поколений определить эти правила :) Вот мои:

1. название релиза должно быть темой письма (UPD: ещё в тему можно ставить название компании – от кого релиз)
2. текст релиза обязательно содержится и в теле письма, и во вложении
3. вложение должно быть в Word (UPD: причём в .doc, а не в .docx)
4. список получателей должен быть скрыт
5. в конце релиза должны стоять контакты пиарщика

UPD:
6. перед рассылкой следует определить аудиторию пресс-релиза и НЕ рассылать его на всех имеющихся в базе участников медиарынка
7. НЕ вкладывать приложения большого объёма
8. НЕ вкладывать приложения в экзотических форматах или в .pdf
9. НЕ писать вступлений типа «здравствуйте, вот вам релиз о том-то и о том-то»
10. после рассылки НЕ перезванивать!!!

И рекомендации по написанию пресс-релизов:
1. суть всего релиза должна быть ясна из первого абзаца
2. объём – не более 1 страницы
3. поменьше слов с Большой Буквы

Какие ещё правила/рекомендации приходят на ум?

Вот он, активизм будущего, и кандидат на звание самого страшного ночного кошмара пиарщика. А то всё Гринпис да Гринпис…

PS по ссылке – хорошее и краткое описание на русском деятельности соц-актив-дуета The Yes Men.

Вам готовят нового спамера

Микро-опрос для пиарщиков. Хочу узнать, где коллеги по цеху берут информацию, когда сталкиваются с незнакомой задачей. Ответить можно тут. Буду очень благодарен за ответы. Результатами поделюсь.

Во какую новость выцепил:

Юра Аксенов, Таня Острогляд и другие известные личности будут учить студентов политпиару. Недорого. Пруфлинк

Объективность нереальна субъективость — как фактор выбора бизнес-издания pr-щиком для контакта. Цель контакта понятна — заинтересовать журналиста/редактора комментариями, мнениями, новостями той компании, которую подерживает конкретный pr-менеджер.
С целью понятно, но на чем основывается выбор? Личные контакты? Или таки рейтинги? Дайте ссылочку на такие рейтинги, а то я все интуитивно принимаю решения. Потребовались аргументы. Пожалуйста, поддержите! Итак, бизнес-издания и как подкрепить свой выбор для активного взаимодействия?
Конечно, можно было бы поставить вопрос по-другому. Что выбираете Вы и почему, но это некорректно. Оставляю только вопрос: Почему? За неполиткорректные высказывания в личке буду особенно благодарна.

Американские власти считают недопустимыми любимые развлечения украинских пеарщегов. Что думаете?