гуляя сегодня по одному из счетчиков, обнаружил на не самых последних позициях совершенно новый сайт, который еще неделю назад вообще не был, насколько я помню, виден. Первая публикация на нем датирована октябрем минувшего года.
тексты - перепечатки со всего на свете.
статистика на том счетчике, где я его обнаружил - закрыта.
ни одного имени создателей и писателей на сайте нет.
движок - вордпресс.
коммуникации с редакцией сайта - исключительно онлайновые, юридического адреса, телефонов - нет.
в принципе, как для блога - вполне нормально, почему нет?
но в своем воззвании к читателям авторы называют себя журналистами некоего известного издания, которые собираются явить миру новые стандарты онлайн-журналистики(или не только онлайн?). Правда, как для журналистов известного издания у них в воззвании избыток грамматических ошибок. Но эт ерунда, верно?
под катом - само воззвание, вместе с адресом сайта. буду признателен коллегам, если разъяснят мне - что сие должно значить.
Удачи в исследованиях!
О Глобалисте
Приветствуем Вас на сайте Globalist.org.ua!
Мы - команда журналистов одного известного издания. Мы создали сайт Глобалист для того, чтобы попытаться изменить господствующую тенденцию в новостной индустрии, подход к новостным и аналитическим сайтам вообще. А каковы эти тенденции и что нас не удовлетворяет?
1. Новостные сайты Украины живут за счет агрегаторов - концентраторов и распределителей новостей. Проплачивая рекламу на такой службе издание фактически проплачивает показы своих новостей в блоках установленных на куче сайтов. Нажимая на квадратик с картинкой и броским заголовком пользователь получает “новость”.
Пользователь получает оторванную от контекста статью, не вникая в “за и против”, не зная даже на какой ресурс будет направлен. Журналисты, зная, что большинство читателей придут к ним из агрегаторов вынуждены сочинять нелепые заголовки, зачастую и на нелепые темы. Никто не будет читать материал “Статистический отчет КТТУ за 2007 год”. Тут надо давать заголовок “Трамваи-убийцы нападают все чаще!!!”. Это ввергает и читателя и писателя в непрерывный процесс дебилизации.
Сами новости, даже на хороших изданиях, несут на себе все более явную печать деградации, истерии, бездумного выброса информации и личного мнения автора и темника его редакции. Новости же делятся на две части: “лента” - короткие сообщения для того, чтобы новостные роботы ценили сайт целиком и “аналитика” - в меру длинную отсебятину на злобу дня.
2. Новостные сайты Украины имеют четкую цветовую и финансовую привязку. Вследствии этого новости искажаются, перевираются, умалчиваются или наоборот раздуваются до вселенского масштаба.
3. Желтые новости. Без ресурсов “желтых новостей” ни один сайт не способен поддерживать нормальную посещаемость. Нужны “голая Бритни Спирс” и “Собчак опять без трусов”.
4. Журналисты, находясь в условиях такой гонки просто неспособны на нормальное, вдумчивое и незаангажированное творчество. Читатели получают какое-то подобие новостей - иллюзию чтения.
Мы предлагаем избавится от блоков и реклам, агрегаторов и купленных мест. Мы будем работать на этом сайте, писать материалы, стараясь изжить наследие вышеизложенных факторов. Мы предлагаем работать над этим и Вам, нашим читателям, авторам и комментаторам.
Тэги: блоги, журнализм
Loading ...
11 responses so far ↓
// Мар 19, 2008 at 17:08
сделали люди говносайт для отката рекламы
domain: globalist.org.ua
remark: Nurminski Pavel
если ты об этом
говносайтов тысячи
этот - еще вполне неплохой
а в чем вопрос-то?
viktoria // Мар 19, 2008 at 17:25
Александр, я с вами уже спорила насчет псевдонимов и анонимов, которых вы путаете. В данном случае вы их не перепутали, чего нельзя сказать о перепечатках и плагиате. Ни одной перепечатки в свежих новостях Глобалиста я не нашла. Так что либо оригиналы, либо плагиат.
Oleksandr Kramarenko // Мар 19, 2008 at 17:36
ну, вы сами сказали.
псевдонимы с анонимами не путаю.
// Мар 21, 2008 at 17:22
особенна умилила гугловская и яндексная реклама.
“финансовую привязку” шоли народ отыскать не сумел ))
Oleksandr Kramarenko // Мар 21, 2008 at 17:24
говносайт, как сказал Юра
// Мар 21, 2008 at 17:27
Жеко, а зачем?
Пробей беки по яхе - трафа отъедают отовсюду понемножку и пиписят:)
Skz // Мар 21, 2008 at 22:17
“гуляя сегодня по одному из счетчиков, обнаружил на не самых последних позициях совершенно новый сайт, который еще неделю назад вообще не был, насколько я помню, виден. Первая публикация на нем датирована октябрем минувшего года.”
Гуляя по Гуглу обнаружил нечто, тоже на Вордпрессе и вот вижу: тут говорят о нашем сайте.
Господа, мне совершенно все равно, что вы думаете. Действительно с октября мы раскрутили новый проект. Никаких перепечаток там нет.
Идея простая: сделать сайт без “финансовой привязки”, как выразился практик. И мы очень близко от своей цели, несмотря на немалые затраты.
Тут есть люди содержащие новостные сайты первой двадцатки? Раскажите мне о Маркетгиде, о других своих “технологиях”, которыми вы так гордитесь. Давайте, я покажу вам тупые перепечатки в ваших ведущих сми?
Но вы и сами это знаете не лучше меня. Так что не надо кидаться камнями в стеклянном доме.
Oleksandr Kramarenko // Мар 22, 2008 at 12:02
Павел, а чего Вы имени стесняетесь своего?
// Мар 22, 2008 at 12:47
Skz, то есть, содержите штат корреспондентов во всяких америсах?
хоспидя, ну не рассказывайте об эксклюзивности. на сегодняшний день ситуация такова, что делать говносайты - не стыдно. их все делают.
Skz // Мар 22, 2008 at 13:12
Не стесняюсь, Олександр.
–
У нас есть два в США, один в ВБ, два в России. Со временем, если мы посчитаем нужным, мы огласим весь список.
–
Наши контакты не являются ни для кого секретом, их легко, вместе с адресом можно найти. То, что они не афишируется прямо вытекает из нашего нежелания в настоящий момент на них идти.
–
Откройте тот счетчик, о котором говорили и увидите - на первом месте стоит ресурс который вообще ничего своего отродясь не писал. Он очень старый и это единственное его достоинство. Вот это и есть говносайт, в моем понимании.
–
Творческих всем успехов!
// Мар 22, 2008 at 13:19
Skz, ну никто и не говорит, что лига - не говносайт. В этой волшебной категории вообще мало чего можно отнести к неговносайтам. Украина промышленная - потенциально хороший проект, но говносайтит давно уже. Даже печатные СМИ, которые вроде как должны быть поденежнее, делают говносайты вместо того, чтобы заниматься чем-то нормальным…
Модель у вас потешная. А вот такой жесткий пиписи вопросов у систем не вызывает?
You must log in to post a comment.