Вот не люблю тему джинсы. И полоумные тексты о деградации журналистов, с завидной регулярностью появляющиеся на профильных сайтах, вызывают у меня стойкое отторжение.
Пояснение. Я, как человек, считаю, что заказные статьи - это зло. Но при этом свято верю в то, что каждый издатель выбирает такую бизнес-модель, которая ему нравится. И матчасть. В моем мире джинса - это заангажированный текст, который направлен на решение чьих-то задач. Такими задачами может быть все, что угодно. От слащавого рассказа о победной поступи компании в угоду ее тупому директору, или “мочилова” конкурента до “засветки” в прессе, которая может стать поводом для возбуждения уголовного дела. Идентификация джинсы в моем мире происходит просто. Если статья не дает читателю полной картины событий, то с высокой степенью вероятности ее можно отнести к джинсе. Ибо неоплаченный заангажированный текст от отсутствия факта оплаты объективнее не становится. Что послужило причиной - идиотизм журналиста, талант пиарщика, звезды, или фаза луны, неважно.
Вдохновителем этого поста стал Юрий Свирко. Который в комментариях к предыдущему посту (“Опять Медиа-инвест групп и пиар”) высказал чудные мысли. Об уровне квалификации главного редактора, который не в состоянии обеспечить идентификацию фотки стратегического для редакции объекта не буду. Просто приведу цитату.
Это действительно шикарные тексты, более того – вещдоки. Все три текста напрямую связаны с судебными процессами, которые еще идут. Зато никто из прочитавших не посмеет обвинить меня в получении взятки квартирой или незаконном совместительстве. Не было бы текста об увольнении из Ъ – не было бы через два дня приказа об увольнении меня за прогул продолжительностью 370 дней – не было бы так смешно вчера читать новый приказ.
То есть, бывший главный редактор бахвалится использованием вверенного ему издания в личных корыстных целях. Вот что, интересно, тот же ИСД скажет директору завода, который поручит рабочим завода из заводского металла с использованием заводского оборудования и заводских ресурсов сварить ему на дачу беседку? То есть, украдет у ИСД деньги. Почему-то мне кажется, что этот директор будет уволен совсем не за “совместительство”. И деньги он вернет. Знаете, здесь всплывает еще одна аналогия. С одним из комментариев к посту об ответственных пиарщиках.
О чем это я? О том, что все кризисы - в мозгах. И весь этот бардак, который творится на рынке масс-медиа и смежных, разрулить могут только инвесторы. Потому, что в конечном итоге именно инвесторы оплачивают время людей, которых к этим рынкам нельзя подпускать на пушечный выстрел.
Тэги: джинса
Loading ...
46 responses so far ↓
// Апр 8, 2008 at 15:11
Господин Аксенов, о квалификации-идентификации тоже не буду. Буду о вашей интерпретации, которой славится этот блог. Вы всегда умудряетесь вычитать между строк то, чего там нет и не было.
Ваш кумир никогда не занимался “использованием вверенного ему издания в личных корыстных целях”.
Чуть более подробно. Текст об аварии поезда Киев–Одесса был перепечатан несколькими СМИ и уж точно никак в корыстных целях не использовался. Просто там была важная для меня, но второстепенная деталь, которую никто не заметил и не заметит. Даже вы. И это джинса?
Далее. Текст о квартирах был самым популярным материалом на сайте газеты за всю историю его существования. Его перепечатали все профильные сайты о недвижимости. Мне лично текст никакой выгоды не принес — это просто хронология злоключений. Умные учатся на чужих ошибках.
Наконец, интервью со Степаном Черновецким. В тексте и в веках осталось его заявление, что никаких переговоров о продаже Правэкса нет. Что же касается личного аспекта, то он был скорее публичным и служебным. Если проводить аналогию с директором завода, то прежде всего заводу и его коллективу нужно, чтобы его директора не обвиняли в работе на конкурентов или в использовании чужого металла.
Кризис в мозгах скорее у вас, Юрий. Я поначалу тоже думал, что инвесторы разберутся. “Царь хороший, бояре плохие”. На самом деле — весь бардак исходит именно от инвесторов. Которые покупают газету и не знают, что с ней делать, но пытаются ею управлять, как металлургическим заводом. Даже как цехом скорее.
Ну и на закуску. Вы не были главредом, но вам очень хочется. Ради этого у вас ЖЖ и блог. Но получается, что пиарите вы здесь меня. Бесплатно. Так что вот где КОРИСТЬ от тех трех текстов.
// Апр 8, 2008 at 15:25
Юрий, а чем качественная джинса отличается от некачественной? Деталями, да
Для чего мне ЖЖ, как-то здесь уже писал. Если интересно, поищите в комментариях
А для чего мне этот сайт, уж позвольте не говорить.
Если бы я хотел быть главредом, я бы работал над тем, чтобы стать главредом. А не занимался бы ЖЖ и пр. И не нужно, кстати, кичиться незнанием. Нужно кичиться знанием.
По инвесторам у нас, вроде бы, разногласий нет. С этим инвестором я поболе Вашего поработал;) В разных ипостасях.
Кризис в мозгах, да. Когда мне хочется, то у меня в мозгах - тоже кризис. Когда не хочется, то у меня в мозгах кризиса нет.
Кстати, скажите же о моей квалификации! Очень интересно мнение матерого профессионала.
// Апр 8, 2008 at 18:00
Квалификация — средняя (по киевскому рынку сужу). Полагаете себя матерым. На основном месте работы чувствуете себя нереализованным.
Ваше определение (джинса - это заангажированный текст, который направлен на решение чьих-то задач) — неполное. Это также текст, за который журналист получает деньги или какую-либо другую выгоду от заказчика вне редакции.
Если текст заказывает редактор, то текст тоже заангажированный, но журналист получает за это зарплату.
“Если статья не дает читателю полной картины событий, то с высокой степенью вероятности ее можно отнести к джинсе”. Под это может попасть любой текст. Самый яркий пример — свежий “Опять Медиа-инвест груп и пиар”. Сторонний человек точно подумает, что Свирко заплатил Аксенову. Но мы-то с вами знаем, что я вам не платил.
// Апр 8, 2008 at 18:08
Юрий, ну вот в Вашей системе координат тексты, которые мы обсуждали, вполне себе джинса.
// Апр 8, 2008 at 19:09
Юрий,
меня тоже смущает ваше определение джинсы: “Если статья не дает читателю полной картины событий, то с высокой степенью вероятности ее можно отнести к джинсе”.
Таким образом любой текст, в котором упоминается какая-то одна компания - джинса. Так получается все, что не бизнес-пресса, все джинса?
// Апр 8, 2008 at 19:14
Наталья, конечно же нет. Вопрос в том, что считать “полной картиной событий”. В каждом случае картина получается разной
// Апр 8, 2008 at 19:32
В общем как всегда все “сложно и неоднозначно”:)
// Апр 8, 2008 at 19:37
Да ну, прекратите. Давайте по пунктам.
Любой текст в газете должен отвечать на вопросы “Кто?”, “Когда?”, “Где?”, “Что (сделал)?”, “Зачем/почему?”.
Вот и вся арифметика:)
Давайте на примере. Какая-нибудь там лавка провела некую благотворительную акцию. Некое издание решило об этом написать. Текст должен содержать следующую информацию:
- лавка, которая известна тем-то и тем-то (позитив, негатив - тут не суть, главное, чтобы читатель понял, о чем речь);
- тогда-то;
- там-то;
- провела то-то;
- сделала она именно это именно там и именно тогда потому, что… (например, получила земельный участок на хороших условиях, и “благотворительно” решила отремонтировать децкую больницу).
Где-то так
Давайте конкретный пример, пофантазируем вместе:)
// Апр 8, 2008 at 20:54
Юрий, я, конечно, дилетант, но не настолько:) про сложность и неоднозначность была неудачная штука:)
// Апр 8, 2008 at 21:16
Не глумитесь и не глумимыми будете (с)(почти)
Oleksandr Kramarenko // Апр 8, 2008 at 21:50
упиваюсь фактом дискуссии. примерно так!!!!!!!!!!!!!! упиваюсь
2Юра Аксенов - ты есть матерый нереализованный человечище.
представляешь? уже 12 лет тебя знаю, а не подозревал:))))))))
вопрос у меня - а зачем ахинея тут появлется, если отец духовный також тут? для полифонии?
// Апр 8, 2008 at 21:57
Саш, там сложно у них все с пулом юзверей. Не факт, что отец духовный именно этот:)
Да, кумир Юрий имел в виду не это. Он имел в виду, что я - посредственный журналист с понтами, который спит и видит себя главрдом. Вот:)
Oleksandr Kramarenko // Апр 8, 2008 at 22:09
дык а в чем проблема?
возми и запусти на карманные деньги сайт и-и-и-известия.буз
и наслаждайся статусом.
// Апр 8, 2008 at 22:15
А у меня нет проблем:)
Oleksandr Kramarenko // Апр 8, 2008 at 23:17
чего так-то?
а слава? а деньги?
// Апр 9, 2008 at 06:31
Юрий, проблемы у вас есть, как и господина Крамаренко. Одна общая ваша проблема — вы постоянно путаете слова, понятия и значения, а также занимаетесь слишком вольной интерпретацией прочитанного. Вот имел я в виду, что вы редактор средней квалификации, а вы пишете — “посредственный журналист”.
У господина Крамаренко перепутались “быть” и “считать себя” матерым. Он же не знает, что такое киберсквоттинг, хотя это слово явно слышал раньше. Ну и так далее.
// Апр 9, 2008 at 08:58
Юрий, а “редактор”, по-Вашему, не входит в “журналистов”? Вы правда так думаете?
По поводу киберсквоттинга соглашусь. Набрать странных доменов - не киберсквоттинг. Это - идиотизм. А вот набрать странных доменов и “прокачать” за счет работодателя - это умно. Но некрасиво. И если б ИСД не пытался всем продемонстрировать свое убожество, то тема для разговора точно нашлась бы.
// Апр 9, 2008 at 19:28
Юрий, это вы начали с квалификации главного редактора, я не хотел, но по вашей просьбе продолжил. Естественно, о квалификации зама главного редактора. А у вас сразу обобщения — “посредственный журналист”. А вдруг вы гениальный автор? Не читал печатных текстов — не знаю.
Уточните, плиз, что вы имели в виду под “набрать и прокачать за счет работодателя”? И в чем некрасивость?
// Апр 9, 2008 at 19:58
Юрий, коль уж собрались работать с сайтами, дам хороший (правда, хороший) совет: учите матчасть. Потом будет поздно. Переделывать всегда сложнее, чем делать. О “весе” сайтов написано даже на этом блоге. Есть более квалифицированные источники. Главным образом, буржуйские.
А вот особой разницы между “редактором средней квалификации” и “посредственным журналистом” не вижу.
// Апр 9, 2008 at 21:52
Юрий, ну честное слово, мне иногда кажется, что мы с вами говорим на разных языках. Я вас спрашиваю об очередной интерпретации, а вы — о матчасти.
Немного истории. Домен izvestia.info я зарегистрировал 12.10.2001 — тогда “ЭИ” в помине не было. Чем домен странен? Кто его прокачал? Вот вчера качнули его на второй этаж в “ЭИ”, хотя я продавал его “МИГу”, но так и не продал. Денег-то не получил
Domain ID:D1098837-LRMS
Domain Name:IZVESTIA.INFO
Created On:12-Oct-2001 18:14:11 UTC
Last Updated On:08-Apr-2008 14:52:37 UTC
Expiration Date:12-Oct-2010 18:14:11 UTC
Sponsoring Registrar:Key-Systems GmbH (R124-LRMS)
Status:TRANSFER PROHIBITED
Registrant ID:P-2716321
Registrant Name:Dan Petrov
Registrant Organization:Ehkonomicheskie Izvestija
Registrant Street1:ul. Glybochickaja, 44, 2 ehtazh
// Апр 9, 2008 at 21:58
Юрий, вот в данном случае для того, чтобы мы общались на одном языке, Вам как раз матчасти и не хватает.
Oleksandr Kramarenko // Апр 9, 2008 at 22:13
Юрий(Свирко)!
Вы - гений!
Тема исчерпана.
Полагаю.
Ура!
Юра(Аксенов), оставь человека в покое.
Он велик и могуч. Ну, примерно как русский язык.
// Апр 9, 2008 at 22:15
А мне кажется, что вам не хватает языка
// Апр 9, 2008 at 22:18
Александр (не Бердинских!)
Спасибо вам за все (особенно за Бердинских!!!)
Честное слово, не видел вашего вердикта об исчерпанности темы, поэтому опять влез с репликой в адрес Аксенова. Однако вы все равно ошиблись: последнее слово здесь всегда будет за моим тезкой. Он это сейчас подтвердит чуть ниже.
Oleksandr Kramarenko // Апр 9, 2008 at 22:20
Юрий(Свирко), а чем мой тёзка Вам не угодил-то?
дайте человеку поработать хоть пару месяцев прежде чем стебаться
// Апр 9, 2008 at 22:28
Похоже, что мы и с вами на разных языках… А кто стебался, что ваш тезка погнался за длинным гайдуковым долларом (когда Гайдука оттуда уже поперли)?
Я на самом деле искренне вам благодарен за то, что вы отдали мне своего зама в трудную минуту, когда от меня ушел Зайцев в “Чистую прибыль” и еще увел четверть редакции. Саше Бердинских досталась тройная нагрузка — выпускающего и редактора сразу двух отделов, откуда к тому же валили люди. Не он и не я в этом виноваты. Сейчас у него нагрузка еще вдвое больше. Замов — всего два, а начальников — два президента и еще два чуда (Шаргородский и Радюк).
Я, как вы знаете, ему поработать дал. Хотя это и не очень красиво — быть поводом для увольнения главреда (меня уволили официально за то, что я совместитель, а Бердинских — нет). Но ведь это повод, а не причина. Боюсь, что ему как раз только пару месяцев и дадут, даже не три испытательных, как обещали. А вот денег на увеличение бюджета редакции не дадут.
// Апр 9, 2008 at 22:30
Юрий, Вы же говорили, что уволили Зайцева…
По поводу совместительства Вы на 1000% правы. Это - не причина. Это - повод
// Апр 9, 2008 at 22:33
Юрий, где говорил? Вам говорил?
// Апр 9, 2008 at 22:36
Человек, представившийся Юрием Свирко с айпи межгалактической издательской группы писал это в комментариях к одному из постов в моем ЖЖ
// Апр 9, 2008 at 22:40
По поводу повода. Его долго искали и наконец нашли. Смешной, правда, и незаконный. Но ведь сколько народу над этим билось!!! А Вы еще подтруниваете над МИГом! Там каждый занят делом. Кто домен год покупает, кто приказы подменяет, кто бюджет пилит, кто кадры меняет, кто новые проекты создает. Супер!
Oleksandr Kramarenko // Апр 9, 2008 at 22:41
Юра, Вы что-то странное рассказываете. настолько странное, что я понимать перестаю.
Вы ж мне буквально недавно писали, что бывший Ваш работодатель невероятно щедр. Что-то изменилось?
Кстати, Сашу я никому не отдавал - он свободный человек и решение принимал сам.
И Зайцев никого не уводил - просто ушедшие к нему люди не хотели дальше работать в ЭИ. Почему не хотели - Вы написали в свое время сами.
Насчет будущего Саши в ЭИ - он взрослый человек и принимал решения самостоятельно. Думаю, какие-то гарантии он от работодателей получил, иначе не брался бы за этот воз. Так что не стоит его оплакивать - повода нет для этого
// Апр 9, 2008 at 22:43
Юрий, Вы еще на меня Викторию, Жую и (как Крамаренко) Ахинею повесьте!!!
А что, я не уволил Зайцева? Он до сих пор в ЭИ?
Oleksandr Kramarenko // Апр 9, 2008 at 22:46
так вроде и не отказывался Юрий(Свирко) от афилированности с этими никами.
я что-то пропустил? что-то новое явилось миру?
// Апр 9, 2008 at 22:51
Александр, где писал? Правда, неужели у меня такой плохой русский? Литредактором в журнал “Деньги” не возьмете?
Ну тогда и я никого из Ъ не уводил.
Гарантии от работодателей я тоже получал. Много раз. И где они (как работодатели, так и гарантии)? Уже печально, что в протоколе № 12 его назначили полноценным главредом, а Вы и “Медиабизнес” его с и.о. поздравляете (как и пресс-релиз МИГа — “ранние работавший”).
Oleksandr Kramarenko // Апр 9, 2008 at 22:59
литредактором не возьму.
Это точно.
Вы слишком дорого работодателям обходитесь.
Akhineya Nesusvetnaya // Апр 9, 2008 at 23:00
:%;:%?:*?:(*?)(!!!!!!!!!!
Если сейчас же не пойдете спать — найду и черпаком по голове!!!! Каждому!!!! И со Свирко не разговаривать!!!! И не втягивать его в ваши обмусолы!!!! Дети засыпать не хотят из-за всяких тут любителей языком чесать.
ВИКТОРИЯ!
Oleksandr Kramarenko // Апр 9, 2008 at 23:10
ТЮ на вас
вот вам - информация к развлечению:
http://www.telekritika.ua/media-corp/redpolitics/2008-04-09/37733
// Апр 9, 2008 at 23:14
Что, не спится без папки?
Oleksandr Kramarenko // Апр 9, 2008 at 23:33
какой папки?
// Апр 9, 2008 at 23:36
Анек есть такой
В три ночи бухой мужик вваливается домой, падает, цепляет лыжи, тазики, ведра… На порог спальни выходит перепуганная жена с малышом на руках. Мужик смотрит. Трясет головой. “Что, не спится без папки?”, - спрашивает.
Oleksandr Kramarenko // Апр 9, 2008 at 23:38
тю, а я думал - без секретной папки с тайнами межгалактического свойства:))))))))
Но как отжигали УБР на телекритике?
я просто офигел
чувствую себя просто школьником, посетителем младшей ясельной.
// Апр 9, 2008 at 23:39
неярко отожгли
Юрий зажигает ярче
у него процесс естественнее:)
// Апр 10, 2008 at 05:53
Александр, работодатель (последний) только на мне (на моей зарплате) сэкономил 60 тыс. баксов, а благодаря мне (на зарплатном фонде редакции) — еще примерно столько же.
Поэтому “слишком дорого обходитесь” — это не про меня. А вот у “Денег”, наверное, денег нет.
Oleksandr Kramarenko // Апр 10, 2008 at 08:25
точно. для Вас, Юрий, нет.
На Вас столько сэкономить не сможем. ага.
Кстати, бывшие коллеги в курсе? об экономии?
// Апр 10, 2008 at 08:56
Кого Вы имеете в виду? Если коллектив “ЭИ”, то все в курсе — насчет обеих экономий.
Oleksandr Kramarenko // Апр 10, 2008 at 22:59
да-а
Зощенко отдыхает
You must log in to post a comment.