Есть вечные темы. Джинса - одна из вечных тем. Порой она поднимается по делу. Порой она поднимается по неизвестным причинам. Но поднимается она неизменно.
Главный пиарщик издательского дома “Экономика” Виталий Максимов в комментарии к посту о судебном иске “Фуршета” к газете “Дело” высказал интересную мысль. “Главное – это то, что это был не заказ. Ошиблись, суд признает – ответим!”, - написал он. И в открытую заявляет, что знает стоимость размещения статей в неких изданиях.
А Евгению Бабичу досаждают сотрудники другого издательского дома. Которые присылают вопросы для интервью вместе с прайс-листом. То есть, как минимум, еще один пиарщик знает стоимость размещения. По крайней мере, в одном издании.
Уволенный главред “Экономических изделий” Юрий Свирко в комментарии еще к одному посту назвал стоимость размещения в издании интервью - $1,5 тыс.
А каков ныне среднерыночный “прайс” на джинсу?
Тэги: взаимодействие с прессой
Loading ...
28 responses so far ↓
Lena Pelymska // Май 13, 2008 at 17:20
Редкий украинский ТОП может внятно и вкусно дать интервью. Поэтому и за деньги )
// Май 13, 2008 at 17:38
Смотря кто и смотря куда. Цены начинаются от 300 долларов и заканчиваются 2 000 — 3 000. Есть, конечно, и другие варианты, но мы о сумасшедших не говорим.
// Май 13, 2008 at 18:39
Ой, Лен, та ладно
UA Releases, серьезно?
Жгут коллеги…
Vakhovskyi // Май 13, 2008 at 18:43
Я вот думаю в связи с этим, у кого ужаснее коллеги: у вас или у нас (пиарщиков)
Интересно, насколько нужно быть нудным, чтобы давать интервью в “ЭИ” за деньги?
// Май 13, 2008 at 18:47
Даниил, ну почему же ужаснее. Креативнее, наверное:)
// Май 13, 2008 at 19:11
Я честно говоря немного удивлен - цены на заказные статьи/интервью/прочую лабуду никогда особо не скрывались.
Более того, зачастую рекламные отделы отдают, скажем, полосу бонусом к рекламному блоку.
// Май 13, 2008 at 19:50
бонусом???
а-а-а-а-а
слов нет просто
Lena Pelymska // Май 13, 2008 at 21:55
Юра, ну честно )
// Май 14, 2008 at 06:43
Юрію, це що - маркетингове дослідження
“Джинса” - частковий випадок неетичної поведінки ЗМІ, яка ранжується від відвертої “чорнухи” до впливу рекламщиків (рекламодавців) на контент до впливу власників на контент до впливу держави на контент…
Поріг толерантності на кожному ринку свій. Наприклад, якщо у нас можна організувати все за відносно невеликі гроші, то в Англії - лише за неймовірно великі гроші, а у США - з ініціативи власників бізнесу або держорганів (найчастіше - спецслужб), і то іноді знаходиться особливо добропорядний громадянин, який все оприлюднює і відбувається черговий скандал.
Все питання у тому, наскільки толерантне суспільство (аудиторія). Судячи з усього, у нас суспільство толерантне, тобто газети просто не читаються, новинам вірить хіба що електорат Черновецького, а реклама продається і так. Людям простіше нічому не вірити, ніж скандалити щоразу, коли їм вішають локшину на вуха й інші частини тіла.
Але ж є ще і самоповага журналіста, чи ні? Є якась професійна гідність. У нас етика давно стала нелюбимою падчерицею. А дарма. Довіру жодною “джинсою” не купиш, а довіра, як і кожен товар - чим більший дефіцит, тим вона дорожче коштує.
// Май 14, 2008 at 09:18
Ярино, ну хіба Ви не розумієте, що це?
Як на мене, то все цілком зрозуміло;)
// Май 14, 2008 at 09:27
Не думаю, что тут кто-то признается в реальных ценах на джинсу, т.к. многим посетителям этого ресурса ещё строить дальнейшую карьеру (или бизнес) в своей области. Или же интересы ещё есть к тем изданиям, о которых знают.
Цифру, которую мне озвучили я, скорее всего, скажу, но хочу дождаться реакцию на моё письмо. ЛС косвенно входит в сферу интересов компании на данный момент и я на данном промежутке карьеры не собираюсь платить. Поэтому мне терять нечего.
// Май 14, 2008 at 09:41
Жень, ну вот пользователь UA Releases цифры называет некие… По комментарию Свирко можно понять, каков уровень ожиданий в экономизделиях. Грустно все это, конечно
// Май 14, 2008 at 15:43
“Уволенный главред “Экономических изделий” Юрий Свирко в комментарии еще к одному посту назвал стоимость размещения в издании интервью - $1,5 тыс.”
Не буду цепляться к отсутствующему первому слову “Незаконно”. Но я не люблю Ваши вольные интерпретации фактов.
1. Я не называл стоимость размещения, а привел цитату из письма директора по рекламе, которая пыталась пропихнуть джинсу за указанную сумму.
2. Речь шла не об интервью, а о якобы объективной журналистской заметке.
3. Я в “ЭИ” (как и в любом другом СМИ) ни одного интервью за деньги не размещал и не писал. Наоборот, будучи замом главреда, был оштрафован на 300 долларов за то, что на 2-й полосе указал, что на джинсовой полосе “Мнения” (убитой мною после назначения главредом) публикуются материалы на правах рекламы. Если кому интересно — с таким указанием в выходных данных вышла газета с интервью Андрея Портнова. Сколько он заплатил поначалу и после “выходки Свирко” — не знаю.
4. Что такое уровень ожиданий в “ЭИ”? У меня как у главреда он был отрицательный — я никакую джинсу не ждал. Другое дело отдел рекламы, который пытался на меня давить, чтобы я ее ставил.
// Май 14, 2008 at 16:18
Юрий, бывают интерпретации, а бывает буквоедство.
1. В случае с прайсом неважно, о чем идет речь - о заметке, интервью, коллаже, или таблице.
2. “Уровень ожиданий” - что-то вроде синонима “прайс-листа”
// Май 14, 2008 at 17:01
1. В интервью очень тяжело дать две точки зрения. В заметке можно и нужно. Вот и вся разница.
2. Я не против Ваших синонимов, я против обобщений “в “ЭИ”". Если заниматься буквоедством, то “ЭИ” вообще не имеют отношения к публикуемой в газете рекламе — это дело рекламного агентства “МС Медиа”. Вроде идеальная конструкция, почти The Economist, да только украинская практика преобладает. А потом меня же упрекают, что газета убыточна (хотя даже я цифр не видел никогда).
// Май 14, 2008 at 17:56
Ну, планово убыточное подразделение упрекать в убыточности - странная мысль. Упрекать нужно тех, кто зарабатывает деньги. А редакции их прожирают.
Oleksandr Kramarenko // Май 15, 2008 at 00:00
Юры, вы - фееричны!
// Май 15, 2008 at 12:08
Олександре, теж хочете записатися до лав моїх фанів?
Oleksandr Kramarenko // Май 15, 2008 at 17:46
ні в якому разі!
я просто милуюся на краєвид.
Успіхів!
// Май 15, 2008 at 18:20
Не ссорьтесь горячие финские парни
Все и так знают у кого с кем и почем. Другое дело, что эту тенденцию уже давно пора ломать. Совместными усилиями всех заинтересованных сторон. Я, во всяком случае, уже вижу определенный прогресс в этом благородном деле 
// Май 15, 2008 at 18:23
Инн, так никто ж и не ссорится. Я вот просто поклоняюсь Юрию Свирко. А он, почему-то, меня во лжи постоянно уличает…
Да, так все за флагманом и потянемся к Европейским Стандартам и Светлому Будущему:)))
Oleksandr Kramarenko // Май 15, 2008 at 18:52
“ширится, растет заболевание”
(с) В.С.Высоцкий
// Май 15, 2008 at 22:14
Юрий, ну почему же во лжи? Побуду еще немного педантом и процитирую Ваши же “Правила”:
2. Уличать меня в некомпетентности и малограмотности
// Май 15, 2008 at 23:08
А “вольные интерпретации фактов” относятся к некомпетентности, или малограмотности?
// Май 16, 2008 at 17:18
Вольные — к некомпетентности, интерпретации — к малограмотности
// Май 16, 2008 at 17:32
А факты?
Кстати, не улавливаю связи с компетентностью:
ВО’ЛЬНЫЙ
1. Свободный, независимый, самостоятельный.
Свободолюбивый, либеральный.
2. чаще кратк. формы, с инф. Имеющий возможность по собственной воле поступать, как угодно.
3. Не стесненный, привольный.
4. Не стесненный законами, административными правилами.
5. Непринужденный, слишком фамильярный, нескромный, неприличный (разг.).
6. Совершаемый по своей воле, сознательно (церк. устар., теперь только в соединении со словом невольный).
(с)Ушаков (полный
// Май 20, 2008 at 11:17
http://www.idea-magazine.com.ua/archive/10150/trands/10191.html
материал Максма Кухаря в 10-ку
Oleksandr Kramarenko // Май 20, 2008 at 14:17
а) неграмотно
б) не понял, о чем и ком текст
выводы: меня, видимо, не на тех книжках учили.
Leave a Comment