“Телекритика” пишет, что Виктор Пинчук купил издательство “Экономика”, которое выпускает газету “Дело”, “Инвестгазету”, журнал Marketing Media Review и пр. Источники “Телекритики, правда, эту информацию не подтверждают.
А вот люди, близкие к окружению Виктора Пинчука, говорят, что информация правдива. Теперь Виктор Михайлович займется поиском синергии от интеграции своих телеканалов, газеты “Факты” и проектов издательства “Экономика”.
По количеству проектов Пинчук станет достойным конкурентом Межгалактической издательской группы.
Тэги: деловые СМИ
Loading ...
118 responses so far ↓
Ольга // Июн 26, 2008 at 13:46
гыыы, а чего так кратко, аксенов?
мы жаждем деталей, нерозгаданных тайн
// Июн 26, 2008 at 13:47
Ольга, ну так и поделитесь деталями, как сотрудник издательства:)
Ольга // Июн 26, 2008 at 13:50
я уже почти мес не работник издательства, слава богу. ))
ничего не могу сказать
// Июн 26, 2008 at 13:53
а чего ж с тамошнего айпи ходите?
по старой памяти?:)
Анонимно // Июн 26, 2008 at 13:58
я долгожданную зп забираю, вот жду.
что за вопросы, как на допыте? это вы тут инфу сливаете.
// Июн 26, 2008 at 14:00
куда я ее сливаю?
Ольга // Июн 26, 2008 at 14:05
куда? - нам.
как-то вы с каждым постом становитьсь все глупее.
// Июн 26, 2008 at 14:07
Ольга, не читайте глупостей
Julkii // Июн 26, 2008 at 14:09
в Экономике никаких изменений нет по ходу рабочего процесса и выплат.
Собственник наверно “взял паузу”)) Хотя мог бы уже и проявлять свое присутствие, сделка ж уже чай пол года “закрывалась”
// Июн 26, 2008 at 14:12
Julkii, а какие изменения могут быть? Если люди закрыли сделку, то им нужно все осмыслить, а потом принимать решения о каких-то изменениях… Видимо, думают.
Меня другой вопрос волнует. Зачем Пинчуку это счастье?
Ольга // Июн 26, 2008 at 14:12
не буду.
вы как гоп на троещене указываете кому что делать.
// Июн 26, 2008 at 14:16
ой, наконец-то троли появились:)
Ольга, я не указываю. Советую. Сестрица Аленушка вон братцу Иванушке тоже советовала. Не послушался. Стал козленочком:(
Естественно, Вам решать, что читать. Просто если будете читать глупости, то можете к ним привыкнуть. А это - нехорошо.
Julkii // Июн 26, 2008 at 14:24
Ага, будет такой себе конвергентный монстр))), который монополизирует все медиа-пространство.
У меня такое чувство что собственники вообще не представляют зачем им нужны их медиа-холдинги. Что-то в них докупают, выводят малопонятные продукты, которые Дубогрыз в своем блоге любит называть говнищами. И ладно бы, если бы под этими лишенными стройности (на взгляд со стороны) действиями крылся гениальный замысел… но фиг вам. проходит какое-то время, пока считаетсо что проект в стадии переформатирования. Потом как-то тихо становится понятно что это все - оттягивание времени для “осваивания” денег менеджерами, и проекты продают, или берутся за новый рестайлинг, результат которого будет тем же….
Не знаю как по телекам, там может все стройнее, а по печатным СМИ именно такая печальная картина.
Странно, ведь товарищи олигархи - умные дяди, они миллиарды зарабатывают. Почему у них в СМИ такая фигня творится?
Удивлюсь, если мистер Пинчук сломает эту грустную традицию и наведет там шороху.
// Июн 26, 2008 at 14:27
Юль, да нормальная картина в печатных СМИ. Все сделки где-то более-менее понятны. Вот эту только я никак объяснить не могу:) Хотя надо же еще и цену представлять.
Ключевых слов во всех этих сделках всего два: TNS и IPO:)
Julkii // Июн 26, 2008 at 14:33
Ну а нафиг было Гайдуку и Таруте ЭИ? Они этого до сих пор не поняли…. А Хорошковскому ЧП??? А голландцам ежедневка (если это г-ну Свирко не приснилось?) А по Пинчуку, да, интересно… и мне почему-то кажется что ничего яркого не произойдет… и так мы и не поймем, зачем это было Пинчуку….
// Июн 26, 2008 at 14:38
Юля, ну что за наив:) ИСД собрал массу умных людей. Которые сказали, что реальные мачо фигачат холдинги. Потому, что в будующем будут рулить только холдинги. А был у ИСД тогда только пакет “Эксперта”. И масса мегаквалифицированных манагеров. Которые сказали, что надо еще проектов, а то как-то несерьезно. В это время как раз продавались экономические изделия, от которых Тигипко сдыхаться никак не мог.
Хорошковскому ЧП - ключевое слово IPO. Он не скрывает, что готовит свое хозяйство к размещению. Голландцам Украина нужна для того же. Курсовая стоимость, инвесторы и все дела. http://www.tmg.nl/investors/kerncijfers/
А вот “Экономика” - загадка, да. Даже если Пинчук свое медиа-хозяйство поведет на IPO, это будет через два-три года. С нуля можно было бы и посимпатичнее проектов наделать…
Julkii // Июн 26, 2008 at 14:45
не ну объяснение шо для понтов конечно правдоподобно, но я наверно действительно наивная, ибо верю шо умные дяди знают чего они хотят и как этого достичь))))))))))))))
потому шо если купили шоб было, то че потом прибыльности от него хотеть? Ибо если хочешь прибыльности, изначально надо думать шо покупаешь…. газетки делать это вам не слябы ваять, ага)))
// Июн 26, 2008 at 14:48
А вопрос не в понтах. Вопрос в том, как и для чего выстроена Межгалактическая издательская группа. И для чего она так выстроена:)))
// Июн 26, 2008 at 14:49
А вот, кстати, ссылко хорошее
// Июн 26, 2008 at 15:24
У Пинчука много директоров из МакКинзи, они точно разберуться, что делать.
Они не раз спасали планету
// Июн 26, 2008 at 15:36
Даниил, с “Фактами” они уже разбираются, да:))))))) Планета практически спасена!
Oleksandr Kramarenko // Июн 26, 2008 at 15:47
а-а-а-а-а-а!
нет, все . Молчу
шкарпова // Июн 26, 2008 at 16:51
а чего так скептически? я в Пинчука верю, у него получится.
интересно, что теперь будет дядя Игорь делать с бабками от продажи (если он тоже вышел из компании), учитывая, что активов у него больше вроде никаких. рантье блин.
Oleksandr Kramarenko // Июн 26, 2008 at 16:55
я - скептик?!!!!
Я - агностик!!!!
шкарпова // Июн 26, 2008 at 17:02
ы. я не повторяю повторяю, это с Оперой что-то) сотрите меня, если несложно.
вообще я вот об этом: “А вот “Экономика” - загадка, да. Даже если Пинчук свое медиа-хозяйство поведет на IPO, это будет через два-три года. С нуля можно было бы и посимпатичнее проектов наделать…”
Юрий, почему вы считаете, что поднять тело с инцесткой сложно? в конце концов они ведь уже имеют своих читателей. или читатели их:)
Oleksandr Kramarenko // Июн 26, 2008 at 17:04
“имеют читателей”
жесть!
// Июн 26, 2008 at 17:08
ну, комменты-то не полные дубли. там - олигах, там - раньте. опера, да:)
потому, что поздно уже поднимать. у проектов есть приличный шлейф. неважно - плохой, или хороший. а полный ребрэндинг и репозиционирование - это намного дороже, чем запуск с нуля
шкарпова // Июн 26, 2008 at 17:14
так я пока умные слова подбирала - раз 5 отвлекалась, потом наконец публикую - а оно уже опубликованное висит в промежуточном варианте. не олигарх ляшенко, нееее) я отказываюсь от своего первого поста.)
шкарпова // Июн 26, 2008 at 17:19
а разве реально инвестор будет смотреть на аудиторию и прибыль какого-то там ИД в структуре активов бизнесмена? сам ИД явно выводить не будут (про Хорошковского не знаю, не в теме), но пинчук вряд ли. поведет просто трубный бизнес, и если инвесторам скажут “а у него еще и газеты с пароходами” - нормальная тема.
поэтому: не все ли равно - купить не сильно дорого убыточное или начинать все заново? или я не туда мыслю?
// Июн 26, 2008 at 17:24
Если исходить из “гляньте, други, что у меня еще есть”, то купить недорого убыточное, несомненно логичнее, чем делать новое.
А если подходить к этому, как к бизнесу, то это получится существенно дороже:)
шкарпова // Июн 26, 2008 at 17:33
ну в принципе пока да, неизвестна цена сделки. если задорого - то это из разряда раненой психологии “чего бы купить”.
вспомнилось как инвестка привлекала инвестора. я там как раз начинающим сотрудником работала. “мы! да мы! да к нам тут делегация! приехала!”. помпы, суматохи и уверенности в том, что всех порвут выше крыши. это ж был по-моему на тот момент первый проект европейцев в газетном бизнесе (хотя я маленькая и могу чета не знать).
немцев почему-то жавка…
шкарпова // Июн 26, 2008 at 17:35
оффтоп.
никак не могу понять. если блог о паблик рилейшнз в интернете, то почему тут тусуется масса журналистов, сам блог создан журналистом и поднимаются журналистские темы не реже пиарных?
// Июн 26, 2008 at 17:38
Потому, что рынки смежные, как ни крути. “Миссия” проекта - упрощение коммуникации между СМИ и ньюс-мейкерами
А о пеаре в тырнете тексты тоже появляются:)
шкарпова // Июн 26, 2008 at 17:45
понятно. просто как на меня - пришлого читателя - проект вернее переименовать в “блог о журналистике и пиаре” или там “для сми и ньюс-мейкеров”. короче, объединить смежные рынки) а то я вот - потенциальная аудитория проекта - долгое время его не читала, причем только из-за названия.
другой оффтоп.
говорят эксперт натурально разваливается. детали не могу разглашать, но интересно: еще кто-то знает об этом?
// Июн 26, 2008 at 17:46
С “Экспертом” оно так: http://bloodydude.livejournal.com/128813.html
// Июн 26, 2008 at 17:49
Жалко будет если немцы ЧЕ-2008 не возьмут. А в остальном наверное не очень жалко ))
шкарпова // Июн 26, 2008 at 17:52
тоже мне новость, свинорыл и у нас давно не против))
// Июн 26, 2008 at 17:52
А тут, Жека, все просто. Если сегодня испанцы будут играть так же, как голландцы в 1/4, то с чемпионом все понятно:)
// Июн 26, 2008 at 17:52
ну, не против…
открытая оферта:)
шкарпова // Июн 26, 2008 at 18:10
я тоже хочу быть главредом эксперта.
// Июн 26, 2008 at 18:12
а я не хочу
шкарпова // Июн 26, 2008 at 18:33
не понимаю, как можно не хотеть руководить экспертом) но у всех свои причуды, да.)
// Июн 26, 2008 at 18:36
Я скорее не хочу работать главным редактором в принципе. Хотя кумир Юрий мне и не верит:)
// Июн 26, 2008 at 18:39
Не верю!
// Июн 26, 2008 at 18:41
Юрий, ну лениво мне объяснять, почему. Но это - правда
// Июн 26, 2008 at 18:52
шкарпова // Июн 26, 2008 at 18:33
не понимаю, как можно не хотеть руководить экспертом) но у всех свои причуды, да.)
А я не понимаю, как можно хотеть им руководить. Просто Вы не знаете, какие там причуды.
шкарпова // Июн 26, 2008 at 19:01
по мне так у главреда мозгоебства больше - в основном со стороны издателя. журналистика на главреде капитально заканчивается, начинается менеджмент собственной задницы: как бы извернуться, чтобы один или группа товарищей ебали ее меньше. такое у меня мнение.
// Июн 26, 2008 at 19:03
где-то похоже:)
// Июн 26, 2008 at 19:07
Юрий, два слэша отправляют комментарий на модерацию (движок воспринимает их, как признак гиперссылки, а такие комментарии публикуются после проверки)
Denis Korchagin // Июн 26, 2008 at 19:08
из блога Леонида Бершидского (мне кажется, в тему)
1. В СМИ, как ни крути, работаешь на владельца. Ты не можешь его изменить. Так что имеет смысл его тщательно выбрать. Я выбирал по следующим критериям:
а) никакого госучастия: государство непредсказуемо, многолико и ни хрена не понимает;
б) долгосрочность и скромность планов: хороший владелец должен быть терпелив; он должен четко понимать, что цего цель — операционная рентабельность, и знать, за какой срок она достигается у таких проектов, как тот, в который тебя зовут. Если владелец хочет поднять капитализацию издания или ИД и потом продать все это на пике, лучше с ним не работать: ему нужен фокусник, а не ремесленник. Если он руководствуется соображениями престижа, а не собственно бизнеса, лучше тоже сказать “пас”: вскоре вы увидите, как возникает и удлиняется список запретных тем, а затем вас начнут нагибать, требуя написать про то, про сё…
в) профессионализм: у владельца должно быть за плечами хотя бы два-три интересных проекта в медиаиндустрии; он ведь требует того же от меня — ну вот и я требую от него, чтобы он понимал этот специфический рынок и, желательно, мог меня чему-то научить. Владелец, понимающий рынок, ставит перед наемным менеджером реалистичные цели; у него все понимают, зачем здеесь собрались.
г) личные качества. Эту информацию надо постараться собрать из максимального числа источников. В бизнесе много кидал, людей несерьезных, краткосрочно увлекающихся, самодуров, скупердяев, любителей микроменеджмента — это длинный бестиарий. Вы не хотите встретиться ни с одним из описанных в нем животных.
Скажете, нету владельцев, которые удовлетворяют всем критериям? Так на то и дана человеку способностть идти на компромиссы. Беда, если компромисс требуется по двум-трем пунктам из списка. По первому пункту прогибаться, мне кажется, вообще нельзя.
// Июн 26, 2008 at 19:09
Денис и это, да. Спасибо!
Юрий, надеюсь, Вы поняли мою позицию:)
шкарпова // Июн 26, 2008 at 19:16
о да, Юрий Свирко, я не знаю%))))
Denis Korchagin // Июн 26, 2008 at 19:22
bearshitsky.livejournal.com/33074.html
это отсюда
это Вам спасибо:)
это у Вас впервые прочел о его ЖЖ
Denis Korchagin // Июн 26, 2008 at 19:23
Леонид, кстати, начал снова свой ЖЖ вести - выложил туда архив своих колонок в русском Форбсе
bearshitsky.livejournal.com/57632.html
// Июн 26, 2008 at 19:28
Логический ряд:
Я не хочу работать главным редактором.
Я не хочу работать главным.
Я не хочу работать.
Я не хочу.
Я не.
// Июн 26, 2008 at 19:31
По пункту а):
я бы чуть-чуть расширил:
никакого украинского сособственника (не только государственного)!
для РФ — никакого российского, в том числе березовского или гусинского.
Denis Korchagin // Июн 26, 2008 at 19:35
2 Юрий Свирко:
ну, это как раз пространство для личных компромиссов:)
// Июн 26, 2008 at 19:39
Юрий, а вот не скажу я, пожалуй, ничего о телеграафе. А компания интересная;)
// Июн 26, 2008 at 19:43
А не скажете, почему не скажете: не хотите или не можете?
// Июн 26, 2008 at 19:44
не могу
falco // Июн 26, 2008 at 21:31
Финансовые показатели Межгалактической издательской группы
http://www.stockmarket.gov.ua/ua/report?id=18877&did=55
Доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)
4,6 млн грн
Убыток
8 млн грн
У меня вопрос: они что не только зарплату в конвертах отдавали, но и рекламу налом принимали?
// Июн 26, 2008 at 22:58
falco, у Вас глаза на яйцах, или яйца на глазах?
Oleksandr Kramarenko // Июн 26, 2008 at 23:53
я даже знаю почему
// Июн 27, 2008 at 00:40
последние несколько постов, начиная с “дотянись до лазеров… ” не понимаю, к чему эти постранные обсуждения о доходах-расходах на печатную прессу.
есть ниша, есть бренд, есть люди и это то, куда вкладываются деньги. если деньги владываются в стратегические проекты. причем здесь БУМАГА? и РАСХОДЫ НА ДОСТАВКУ? и вопрос конкуренции БУМАЖЕК меня также весьма настораживает.
на рекламастере см. “заметки с канн”. с середины и до конца - отличное подтверждение тому, что тв и газеты в предсмертной агонии.
знаете почему? да, потому что кол-во читающих бумажки уменьшается прямо пропорционально с увеличением точек доступа в нет. и даже еще быстрее. кому америку открыла - поднимите руки.
какой у нас совокупный тираж в украине? вот у умх 230 000 000.
а сколько всего? раз в 10 больше? и с каждым годом все больше, толще и цветней. ха!
так сколько из этого всего можно смело нулей убрать? я не говорю, что ситуация с тиражами, вернее с их непрозрачностью, вызывает отток рекламодателей из бумажек.
ситуация с непрозрачностью не изменилась.
изменилась структура потребления прессы. и буржуи, считающие денежки - это уже заметили-перезаметили. и журналистам таймс расказали, что они через 10 лет не пощупают свою работу даже в индийской корпоративной газетке. а это значит, что в украина будет уже в 2009 бороться против вырубки леса, и за безоплатный доступ к сети.
спорю на пиво с воблой, что последними экземплярами будут кросвордные газеты и толстый глянец.
Oleksandr Kramarenko // Июн 27, 2008 at 00:51
а мне на самом деле пофиг - бумага-небумага.
Тираж “денег” видали?
А посещаемость сайта?
Плавно перетечем отсюда туда(если понадобится) и вся недолга.
Было б что читать. А на чем - дело второе.
ИМХО
// Июн 27, 2008 at 01:29
прелесть)
я про деньги.)
Oleksandr Kramarenko // Июн 27, 2008 at 08:49
а кто сомневался?:))))
// Июн 27, 2008 at 10:14
2 Татьяна Даценко:
Татьяна, я вот за что не люблю бред-специалистов, так это за то, что они в деловом мире ведут себя как зазывалы на базаре. Александр Горлов в своей заметке говорит только о своих наблюдениях. И я совсем не прослеживаю в его словах, что «тв и газеты в предсмертной агонии».
Откуда у вас данные, подтверждающие, что «кол-во читающих бумажки уменьшается прямо пропорционально с увеличением точек доступа в нет»? У каждого издания своя бизнес-модель. И прямой взаимосвязи между уменьшением читательской аудитории печатных изданий и появлением доступа в интернет нет. Точнее, проблему надо рассматривать не однобоко, а с позиции взаимовлияющих конкурентных сил (почитайте Портера). Интернет выступает лишь заменителем. Но есть еще другие рыночные силы, включая конкуренцию между изданиями.
Вот факты из исследования Британского рынка:
«За последние четыре года круг рекламодателей, предпочитающих размещать информацию о себе в газетах, значительно расширился. Например, NMA удалось расположить к газетной рекламе косметические компании и производителей продуктов питания. По мнению сотрудников NMA, реклама в газетах способна существенно повысить продажи. Например, последние проекты NMA включают сотрудничество с Nestle, производителем сыра «Филадельфия» (Kraft) и производителем пива Guinness (Diageo). В традиционных для газет секторах также наблюдается устойчивый рост»
(mmr.net.ua/news/show/analysis/newsid/11225/index.html)
История с Таймс – это частный случай, к Украине он никакого отношения не имеет.
Я понимаю, что у вас, как человека из брединга, конкуренция – это различие в позиционировании торговых марок, и вы привыкли игнорировать все экономические и рыночные показатели.
// Июн 27, 2008 at 10:21
Татьяна, не путайте грешное с праведным. Больше всего о проблемах в газетном бизнесе воют америкосы. Воют справедливо. У них очень существенная доля рекламы - классифайдс. Еще одна - недвижка. Дальше понятно:)
“Перетекание” аудитории. Это миф. Никто никуда не перетекает. Возьмите реальные тиражи ЗН за последние пять лет. Сравните с динамикой посещаемости сайта. Сайт вырос очень сильно, тиражи не снизились…
// Июн 27, 2008 at 12:02
то Даниил.
мои данные лишь интерпретация того, что выдает гугль, в том числе марксисткие теории. рекоментую почитать .
не пудрите мне мозги, пожалуйста.
круг рекламодателей - это не количество денег, вам может платить участники 10 рынков по копейке. а могут участники двух рынков давать в 1000 раз больше.
надеюсь, что подмена понятий в вашем случае произошла по случайной ошибке, а не с целью манипуляции.
Что такое NWA? Я не знаю. и если их данные противоречат World Association of Newspapers, то я им не доверяю. Вы свободны выбирать источники сами.
История с Таймс - не частный случай.
ниже копипаст.
“… через 10 лет не будет существовать услуг СМИ, которые не передавались бы через IP-сеть. Не будет ни газет, ни журналов, которые бы доставлялись на бумаге. Все будет поставляться в электронной форме.” - рассказал Стив Баллмер, главный исполнительный директор Microsoft, журналистам Washington Post.
И еще.
Про
Ваше понимание брендинга и меня как человека из брендинга.
Кто вам эти страшные сказки рассказал?
я простая пиарщица
выросту - стану детей учить, как им таким манипулятором данных противостоять в споре.
а интернет, и новые форматы передачи информации, которое запустило буржуазное общество
// Июн 27, 2008 at 12:04
то Юрий Аксенов: как только скажите где реальные тиражи взять, так я сразу и проанализирую. С удовольствием:)
// Июн 27, 2008 at 12:11
2 Татьяна Даценко:
NMA - Newspaper Marketing Agency в Великобритании.
С рядом ваших новых тезисов я согласен.
Хотя Стив Баллмер как футуролог меня не очень впечатляет.
Цели манипуляции кем-то на блоге Аксенова у меня нет, мне этого добра хватает на работе
// Июн 27, 2008 at 12:14
Татьяна, а Балмер должен был сказать что-нибудь о перетекании интернета на бумагу?:)
За счет сайта можно расширить аудиторию. Но никак не сократить тираж бумажной версии. Маркетинг, ага.
// Июн 27, 2008 at 12:21
Даниил - не хочу вас учить жизни, это не правильно, хотя бы с той позиции, что я вам никто. если есть время и желание провести беседу по поводу уточнения понятий - милости прошу.
по поводу Стив Баллмер - футуролога. так я с ним не знакома. если расскажите, что в нем не очень. буду благодарна
// Июн 27, 2008 at 12:25
а мне позачера позвонила дама из подписного агентства, я я отказалась о Мысли, компаньона, стратегий, инвестгазеты, ммр, деловой столицы, власти денег, зн, контрактов, и чего то исчо печатного.
выходит тот же объем информации на 600 грн дешевле (полгода).
Единственно, не знаю, как гвардию и топ-100 иг искать по раньше.
// Июн 27, 2008 at 12:32
Татьяна, я рад, если кто-то помогает мне в жизни - учит чему-то новому.
Вот Юрий Аксенов, например, делает все возможное, чтобы я через некоторое время попал на работу в МакКинзи. Он заставляет меня думать! Расширять кругозор!
// Июн 27, 2008 at 12:35
Татьяна, если уж отказываться от печатных, то в пользу внятного мониторинга. С сайтами ой, как всяко бывает:)
Даниил, не ходите в кинси… Это совет:)
// Июн 27, 2008 at 12:46
Юрий, у меня просто нет выбора. Из МакКинзи - самый короткий путь в топ-менеджеры. А когда становишься топ-менеджером, то это как любовница олигарха, только не надо отрабатывать в постели. У тебя куча денег, и ты можешь с ними развлекаться как хочешь: покупаешь холдинги, продаешь холдинги, строишь холдинги. При этом все тебя уважают, вокруг суетятся пиарщики, пеарят не по-детски. В общем, это и есть та жизнь, о которой в маршрутке или метро мечтает молодой профессионал, который хватает в бизнес-районе свежий номер “Обзора”, чтобы дома застелить им мусорное ведро
// Июн 27, 2008 at 12:51
Даниил, полномочия топ-менеджеров не настолько широки:)
Нужно стремиться в олигархи. Быть олигархом - куда круче, чем топ-менеджером, или любовницей:)
// Июн 27, 2008 at 12:59
Вот, в моей картине мира мне представляется, что из топ-менеджера можно потом переквалифицироваться в олигарха. То есть, у меня пока специальных навыков олигарха нет, я только планирую научиться играть в гольф и управлять яхтой. Еще нужны связи, кажется.
шкарпова // Июн 27, 2008 at 13:54
Данил, а зачем вам в олигархи? и если вам в олигархи - то мне например куда стремиться? я же не могу стать олигархом - я девочка…((( посоветуйте.
// Июн 27, 2008 at 13:57
Лена, можно стремиться очаровать Даниила. И когда он станет олигархом, то многое изменится:)
шкарпова // Июн 27, 2008 at 14:01
я не ищу легких путей. посему я должна достичь чего-то своими мозгами или руками (другие части тела отменяются). токо пока не знаю чего достичь)) может вот умные люди посоветуют))
// Июн 27, 2008 at 14:04
Тогда нужно опережать Свинорыла в гонке за позицию главреда эксперта
шкарпова // Июн 27, 2008 at 14:08
о. беру на заметку. получается, олигарх и главредша эксперта - равноценны.
// Июн 27, 2008 at 14:12
Юрий, а что мне делать? я тоже хочу яхту и в гольф.
шкарпова // Июн 27, 2008 at 14:14
Юрий, берите деньги за советы. ибохуле))
// Июн 27, 2008 at 14:15
Татьяна, ну как что? Самоотверженно трудиться:)
Oleksandr Kramarenko // Июн 27, 2008 at 14:16
2 Юра
обрати внимание на “если понадобится”
весь этот спор мне до умиления напоминает споры конца 40-х - а убьет ли телевизор кино?
или споры 10-х годов минувшего века - а убьет ли кино театр.
Не убило, как видим.
// Июн 27, 2008 at 14:21
Саш, ну тут Великие Гуры людям мозг загаживают. Оне вещают с умным видом…
Oleksandr Kramarenko // Июн 27, 2008 at 14:24
а я все воспринимаю.
но не все принимаю:))))
кстати, как тебе новый неологизм - о рамочке?
// Июн 27, 2008 at 14:26
долго не проживет
Oleksandr Kramarenko // Июн 27, 2008 at 14:40
кто не проживет?
// Июн 27, 2008 at 14:41
про рамочку
это такой краткосрочный мем:)
// Июн 27, 2008 at 14:52
Юрий, какое тут трудиться?
Ви новий КЗоТ бачили?
// Июн 27, 2008 at 14:53
Вот вступит в силу, тогда и почитаем:)
// Июн 27, 2008 at 14:55
не вступит. обламаем.
// Июн 27, 2008 at 14:58
ну и чего тогда его читать?:)
// Июн 27, 2008 at 15:28
to Татьяна Доценко
“История с Таймс - не частный случай.
ниже копипаст.
“… через 10 лет не будет существовать услуг СМИ, которые не передавались бы через IP-сеть. Не будет ни газет, ни журналов, которые бы доставлялись на бумаге. Все будет поставляться в электронной форме.” - рассказал Стив Баллмер, главный исполнительный директор Microsoft, журналистам Washington Post.”
Понимаете, Татьяна, если какой-нибудь гендиректор какого-нибудь Ниссана расскажет журналистам пускай даже WSJ, что через 10 лет все человечество перестанет ходить пешком, летать на самолетах и плавать на пароходах, а будет все свободное время ездить на автомобилях, я вот почему-то найду основания ему не верить
А в остальном с Крамаренко согласен. Разговоры Великих Гуров о будущем печатной прессы- это что-то вроде уверений Рудика из “Москвыслезамневерит”: через 20 лет ничего не будет, будет только тюлювидение.
// Июн 27, 2008 at 15:31
Оналитег, ты четать умеешь?
// Июн 27, 2008 at 15:33
Ты о чем, журнолизд?
Oleksandr Kramarenko // Июн 27, 2008 at 15:33
не-е-е-е-ет!
он не уме-е-е-е-ет!
// Июн 27, 2008 at 15:35
настаиваю на цоперайте на “Великих Гуров”!
// Июн 27, 2008 at 18:34
мда, пока я здесь на яхту с клюшкой зарабатываю - диспут течет своим чередом…
а я тоже считаю, что пресса не вымрет!
глянец останется.
и кросворды.
// Июн 27, 2008 at 18:34
с
Oleksandr Kramarenko // Июн 27, 2008 at 18:57
еще много чего останется - тоже
// Июн 27, 2008 at 21:07
Июн 27, 2008 at 12:46
В общем, это и есть та жизнь, о которой в маршрутке или метро мечтает молодой профессионал, который хватает в бизнес-районе свежий номер “Обзора”, чтобы дома застелить им мусорное ведро
– Все-таки ПРВЭБ — великая вещь! Вот кто здесь обсуждал “Обзор” (пусть даже вместе с ведром), пока мой верный поклонник не написал о новом месте работы своего кумира?
Если вернуться к основной теме, то, когда я прочитал Татьяну Даценко (”а мне позачера позвонила дама из подписного агентства, я я отказалась о Мысли, компаньона, стратегий, инвестгазеты, ммр, деловой столицы, власти денег, зн, контрактов, и чего то исчо печатного”), то вспомнил свое выступление перед подписным агентством ЭИ (”Статус”) за неделю до увольнения: “Да, у вас хорошая газета, стала гораздо лучше за последний год, но мы не можем ее продать. Наши менеджеры приходят к клиентам, а те говорят: на фига нам ваша бумага за деньги, да еще к обеду, если мы всё получаем бесплатно в нете с 8 утра?”
// Июн 27, 2008 at 22:35
2 Yuri Svirko: Это проблема подписного агентства, а не газеты.
Я вот ни за что не откажусь от ряда печатных изданий: Коммерсант, ЭИ, Деловая столица, Компаньон, Секрет фирмы. Периодически покупаю и другие издания, но они вызывают только сожаление. Хотя “Статус” становится лучше.
И я ненавижу подписку, я предпочитаю все покупать в ларьках.
Кроме Коммерсанта и ЭИ, их я беру в кафе обычно.
Oleksandr Kramarenko // Июн 28, 2008 at 01:57
убей бобра - спаси лес
Влад Бовсуновский // Июн 30, 2008 at 09:33
Вот уже более тысячи лет никто не придумал ничего лучше бумаги. Да, есть интернет, но если газета лежит на столе - ее прочитают первой, в поезде (метро, электричка, межпригородное и международное сообщение), самолете также прочитают что-то печатное. Да, книги можно читать в эл. виде с компьютера, но приятнее читать все же с бумаги.
Бумага - дешевый и удоный носитель, а главное - не требует электричества и ее можно использовать после прочтения для других целей :)))
Так что бумага будет жить еще долго.
Но в будущем не будет стоять вопроса относительно того. что главнее - бумага или эл. носитель. Будет конкурировать лишь информация, точнее, ее качество. Для журналистов работы тоже прибавится, как и для пиарщиков - информации будет больше, конкуренция вырастет и в этой войне победят лишь самые лучшие технологические решения и самая лучшая информация.
Кстати, вполне допускаю журналистов-роботов, которые работают совместно с людьми-редакторами.
Oleksandr Kramarenko // Июн 30, 2008 at 12:00
уже есть и редакторы-роботы:))))
шкарпова // Июн 30, 2008 at 16:35
про интернет и газеты.
заметила у американского смарт мани интересную концепцию работы с интернет-аудиторией.
сайт - полноценный гид инвестора, но на нем также выкладывают статьи из ежемесячника Smart Money. так вот статьи из текущего номера - все в платном доступе, из прошлых номеров - бесплатно. Контракты делают нечто подобное - выкладывают с недельным опозданием (что, на мой взгляд, неудобно, неправильно и вообще делается, потому что службы тормознутые). Русский смани был одно время бесплатным в инет-доступе, потом полностью платным, потом опять стал бесплатным. Ведомости и ФТ можно читать за текущий день, за остальное надо платить. Коммерс всегда бесплатный, Деньги-юа - тоже.
Скажите человеку (мне) - как правильно выкладывать статьи журнала/газеты на сайт - в платном, бесплатном доступе или вообще не выкладывать, а делать отдельный от журнала сайт (как, например, Корреспондент)? от чего зависит выбор - когда и кому сделать доступным эл.версию журнала?
// Июн 30, 2008 at 18:21
Лен, неправда. “Ведомости” можно читать за месяц бесплатно.
Корреспондент - некорректный пример. Сайт .нет и журнал - совершенно разные проекты, которые аж никак не пересекаются.
По фиг, когда выкладывать. “ДС” выкладывается почти день-в-день. Иногда с задержкой, но дело не в маркетинге, а в том, когда выложили:)
Если посмотреть, как занимаются сайтами украинские издатели, то плевать, что и когда делать:)
шкарпова // Июн 30, 2008 at 18:54
точно, посмотрела июньские статьи Ведомостей - еще можно читать.
а зачем вот ДС вообще выкладывает статьи на сайте? ну какие этому _основные_ причины? типа узнаваемость повысить, аудиторию, доходы от рекламы на сайте, еще чего-то там? может вопросы глупые, но мне в самом деле интересно - нафига вообще сайты газетам, если они на этих сайтах зарабатывают мизер (баннерная реклама недорого ведь стоит…). если бы доступ был только для подписчиков - то вероятно росла бы подписка на печатное издание…
последний тезис - вообще многое объясняющий, не только в вопросе выкладки информации на сайтах, да))
Oleksandr Kramarenko // Июн 30, 2008 at 19:34
Гуру говорят, что параллельно растут раскупаемый тираж и посещаемость
// Июн 30, 2008 at 20:39
Врут Гуры
Тут много чего учитывать нужно
Но пользы от посещаемого сайта для тиража однозначно больше, чем от полумертвого
шкарпова // Июн 30, 2008 at 21:56
Александр, а что в деньги-юа говорят?:) пару раз видела Ваши тезисы относительно Денег (в других комментах) - типа все круто растет (реклама и тиражи). я правильно помню? если так, то составляющая сайта в этом росте - примерно на сколько процентов?
шкарпова // Июл 1, 2008 at 14:19
перваянах!))
1 июля 2008г., Киев, Украина. – Международная инвестиционно-консалтинговая группа EastOne сообщает о подписании сделки по приобретению контрольного пакета акций Издательства «Экономика» у издательской группы Handelsblatt и чешского издателя Мирослава Павла. Сделка подписана в рамках реализации бизнес-стратегии, направленной на диверсификацию активов, находящихся под мандатом EastOne.
Комментируя сделку, Генеральный директор – Президент EastOne Геннадий Газин отметил:
«Это успешная сделка, позволяющая расширить присутствие представляемых нами инвесторов на медиа-рынке – одном из наиболее быстрорастущих и перспективных в Украине, а также являющемся приоритетным направлением для реализации их бизнес-стратегии. Мы рассчитываем на рост стоимости бизнеса, осуществляемого Издательством «Экономика», а также на укрепление лидерских позиций ежедневной газеты «ДЕЛО» и еженедельника «ИнвестГазета» в ближайшей перспективе».
Как заявил президент Издательства «Экономика» Игорь Ляшенко: «Мы получили достойного стратегического партнера, с которым найдено взаимопонимание по всем основным вопросам дальнейшего развития отдельных изданий и издательства в целом при сохранении независимости редакции и строгом соблюдении европейских стандартов журналистики».
Детали сделки не разглашаются согласно договору о конфиденциальности.
You must log in to post a comment.