PRweb. Блог о public relations в интернете

Формирование имиджа в интернете

Умом это, конечно, понять невозможно!

Август 18th, 2008 · Автор: Свиридовский Ярослав · 8 Comments

Сегодня открыл почту укрнетовскую и получил спамчик от subscribe.ru. Из него достаточно всего (полезного и бесполезного) можно почерпнуть.

В спамчике сказано, что служба онлайн-опросов “Глас Рунета” провела опрос пользователей сети в России.

И здесь началось самое интересное. Все данные привожу ниже. Их даже комментировать не надо. Самые яркие моменты выделю полужирным.

«Нужна или не нужна, с точки зрения пользователей Рунета, государственная цензура для российских СМИ? Подвергаются ли они такой цензуре в настоящее время и знают ли российские интернет-пользователи о том, что цензура запрещена Конституцией РФ? На эти вопросы ответили в ходе нашего последнего опроса 1600 российских пользователей, представляющих наиболее активную (месячную) аудиторию Рунета.

Государственная цензура российским СМИ нужна! Так полагают свыше половины опрошенных - 60% (в их числе 16% безусловно в этом уверены). Против цензуры высказывается третья часть респондентов - 36% (среди них только 12% безусловно против). Лишь около 5% не смогли высказать определенного мнения в отношении государственной цензуры СМИ.

Цензура - это заслон на пути избыточного насилия, разврата, пошлости в СМИ. Таково доминирующее мнение, его придерживаются 30% сторонников цензуры. Распространены также мнения, что цензура поможет убрать из СМИ клевету и дезинформацию, обеспечивать зрителей, слушателей, читателей достоверными сведениями (22%); что она поможет избегать глупости и повысить посредством СМИ культуру и образование граждан (19%); что бесцензурные передачи и статьи разлагают детей и молодёжь (12%); что цензура поможет сократить, а то и полностью убрать из СМИ рекламу (10%).

Противоречит ли цензура правам человека? С этим доводом согласны лишь 14% из числа ее противников. Более значимыми недостатками цензуры пользователи Рунета считают то, что она не позволяет информации быть правдивой и своевременной (33%), однобоко освещает события и искажает факты (21%). Некоторая часть респондентов полагает также, что цензура противоречит принципам демократии (8%), противоречит Конституции (6%) (ПОЧЕМУ ЖЕ ТАК МАЛО?) и напоминает возврат к советским временам (9%).

С утверждением, что в настоящее время российские средства массовой информации официально подвергаются цензуре со стороны государства согласны только 10% опрошенных (лишь Санкт-Петербурге эта доля составляет 15%). Большинство же россиян (52%) полагают, что существует неофициальная, негласная цензура СМИ со стороны государства. Около 22% считают, что государственная цензура действует избирательно - только в отношении некоторых СМИ. Еще около 8% полагают, что существует не государственная цензура, а просто самоцензура журналистов и руководителей СМИ (7%). На этом фоне вполне предсказуемой выглядит оценка респондентами ситуации со свободой слова в целом. Почти половина российских интернет-пользователей (45%) считают, что в России есть ограниченная свобода слова, а еще 10% полагают, что таковая свобода отсутствует. Около 23% считают существующий уровень свободы слова нормальным, а около 21% - даже чересчур большим.

Стоит отметить, что желание ввести государственную цензуру в СМИ, выказывают преимущественно те респонденты, кто говорит о ее отсутствии в настоящий момент: в этой группе 43% безусловно, а 38% скорее согласны с ее введением. Напротив, среди тех, кто считает, что российские СМИ подвержены государственной цензуре, чаще встречаются ее противники: в этой группе 24% безусловно, а 32% скорее склонны ратовать за ее отмену.

О том, что Конституцией РФ цензура запрещена, знает только половина респондентов (50%). Среди тех, кто осведомлён о запрете цензуры, 62% согласны с этой нормой, а 38%, - нет. Среди тех, кто впервые услышал о данной норме во время опроса, распределение оценок прямо противоположно - 69% не одобряют данный запрет, а 31% одобряют.

Если в отношении государственной цензуры респонденты еще испытывают некоторые сомнения, то в отношении к самоцензуре журналистов мнение почти единодушное: 57% считают ее безусловно, а 33% скорее необходимой. При этом, каждый второй (51%) респондент сожалеет, что самоцензуры в российских СМИ слишком мало, а 20% не замечают ее присутствия совсем. Стоит отметить, что о необходимости самоцензуры говорят преимущественно те респонденты, кто не видит ее присутствия в настоящий момент: в этой группе 73% безусловно, а 23% скорее согласны с ее существованием. Напротив, среди тех, кто считает, что российские СМИ слишком подвержены цензуре, чаще встречаются ее противники: в этой группе 13% безусловно, а 19% скорее согласны с ее существованием.»

Интересно, кто же это там в сети сидит? Вроде и доступ есть на заграничные ресурсы, а результаты вот какие.

Вспомнилось, как вчера говорил с тещей по телефону. Она живет в московской области, и когда разговор перешел на тему Грузии (не хотелось, но пришлось), теща на полном серьезе сказала, что мы тут все зазомбированны и у нас нет свободы слова. Дожились, думаю.


Тэги: СМИ, цензура

Категории: медиа · PR

8 responses so far ↓

  • ярослав гордиевич // Авг 19, 2008 at 08:38

    Опрашивали на сайтах знакомств? :)

  • Свиридовский Ярослав // Авг 19, 2008 at 09:35

    И спецслужб

  • Andrey Prokopenko // Авг 19, 2008 at 09:38

    Это не шутки, попасть на центральные телеканалы второй раз, если в первый что-то крамольное скажешь, там просто не реально - просто никто уже никогда не приедет на пресс-конференцию.
    Но самое интересное - в Интернете. Даже в интернет СМИ (взять, например, такие как lenta.ru, gazeta.ru) - нельзя комментировать материалы… Обратите внимание :-)

  • Свиридовский Ярослав // Авг 19, 2008 at 09:50

    Андрей, суть ведь не в том, что такого нет. Это есть везде, в любой точке планеты (не в таких масштабах, но есть). Но главное то, что некоторые люди реально думают, что цензура нужна. Либо вообще не догадываются о ее существовании.

  • Andrey Prokopenko // Авг 19, 2008 at 10:09

    Я думаю, там цель такая – уменьшить критику власти (они добились этого цензурой), ведь не критикующей массой легче управлять, манипулировать. Но в долгосрочной перспективе, такая модель неконкурентноспособна. Мировой опыт показывает – надо максимально использовать общество в выработке политик (и коллективные возможности в их осуществлении). А для этого надо: во-первых, его полноценно информировать, а во-вторых, давать возможность высказывать в СМИ альтернативные пути движения… :-)

  • Andrey Yanitskiy // Авг 19, 2008 at 14:37

    мдя :(

  • Pavel Golubovskiy // Авг 19, 2008 at 18:38

    Интересно бы посмотреть, как были сформулированы вопросы? Помнится, пару лет назад в России усиленно пропихивали какой-то похожий закон под флагом борьбы с детской порнографией в сети. При этом мало кто говорил, что помимо этого они затянут гайки и в других местах (кстати, в России уравняли информационные порталы с обычными СМИ?).

    Скорее всего, тут спрашивали как-то также. К примеру, меня очень напрягают баннеры в духе а-ля “красотка приготовила свою попку для ласки” - раньше такое выводилось лишь на порносайтах, а теперь почти на всех развлекательных ресурсах. Скорее всего, напрягают они и тех, кто в этом опросе за цензуру. Вот только эти люди вряд ли понимают, что цензура - далеко не только борьба с такими баннерами.

  • Stoune // Авг 21, 2008 at 09:35

    А если взять возрастной срез?
    Даже по окружающим вижу, желание “крепкой руки”, “порядка” более сильное в старшего поколения.

You must log in to post a comment.