Компании по управлению активами (квакеры в моей классификации) воспылали нежной страстью к переписке. Страсть воплощается в пресс-релизы.
Уважаемые господа журналисты!
Вашему вниманию предлагается свежая новость от компании “КУА “ТАСК-инвест”, ходящей в состав Группы компаний “ТАСК”.
Что вы ожидаете увидеть в файле, приложенном к письму с таким телом? Если
свежую новость, то вы - ограниченный человек. Люди с расширенным сознанием (о препаратах не буду - свечку не держал) считают по-другому.
20.02.2008 - Компания по управлению активами ООО “КУА “ТАСК-инвест” работает на фондовом рынке Украины уже 2 года!
Дальше люди приводят справочную информацию, добавляя, что “с начала своей деятельности КУА “ТАСК-инвест” стала активным и полноценным участником рынка финансовых услуг”.
И заканчивают дополнительной справочной информацией
Уставной фонд ООО “КУА “ТАСК-инвест” составляет… Уж в компании по управлению активами люди могут знать, что первое словосочетание пишется “уставный фонд”
И где, спрашивается, новость?
Тэги: релизная порка
Loading ...
32 responses so far ↓
Tripoffsky // Фев 22, 2008 at 13:08
ээээээ… с днем рождения ООО “КУА “ТАСК-инвест”?
// Фев 22, 2008 at 13:10
непонятно - дата в релизе не указана:)
Михаил Соколов // Фев 22, 2008 at 13:20
Все понятно, день рождения уже прошел. Может быть вчера, может позавчера, потому так и пишут.
// Фев 22, 2008 at 13:23
Михаил, не похоже. Релиз был прислан в среду, а всякие корпоративы - пятничное:)
Nikolai // Фев 22, 2008 at 14:29
Юрий, Вы делаете большое дело! Думаю, ТАСК будет благодарен Вам за Ваш (надеюсь, он будет больше) вклад в продвижение торговой марки ТАСК . Примечание: Пожалуйста, к материалам/комментариям прикрепляйте ссылки на первоисточники. Все хорошо, но без ссылок немного недоработано получается.
// Фев 22, 2008 at 14:33
Всё просто: должна быть определённая “плотность” сообщений или, как минимум, разосланных пресс-релизов. Новостей не оказалось, поэтому делается “пузырь”… И активность есть, и журналисты о компании вспоминают. Если не опубликуют - ничего страшного, и не ждали особо. Но руководству есть что показать (встречается такая политика: “три новости о нас в месяц и никаких разговоров”)
Ни в коем случае не разделяю подобный подход, просто пытаюсь восстановить возможную логику авторов….Не хорошо, но бывает.
Nikolai // Фев 22, 2008 at 14:44
Кому и что должна??? Будьте объективны и критичны по отношению к себе в первую очередь. В уставной деятельности КУА (во мн. числе) нет такой деятельности, как создание информповодов специально для журналистов.
Если лично Вы считаете, что день рождения должен быть чаще, чем один раз в год, то такая постановка вопроса сама по себе - информповод. :)
// Фев 22, 2008 at 15:02
Nikolai, компания, которая нанимает на работу пиар-менеджера, или привлекает соответствующего аутсорсера, считает пиар одним из направлений своей деятельности.
Не поверите, но в уставной деятельности изданий нет такой деятельности, как разгребание спама.
Михаил Соколов // Фев 22, 2008 at 15:04
2 Юрий Аксенов
Конечно пятничное, но число когда компания “родилась”: была зарегистрирована, объявила о своем выходе на рынок и т.п., оно то одно и на пятницу, чаще всего, не попадает. Если же пресс-релиз припозднился, то в нем не скажешь: «день рожденья был позавчера», - совсем не новость. Вот и приходится опускать прямое указание на точную дату события.
// Фев 22, 2008 at 15:10
2 Михаил Соколов, ну да. Новость свежесть потеряет:)
2 Nikolai Вы же слышали о rel=nofollow? И чем спамить комментарии некрасиво, лучше бы оформили свой ник ссылкой на сайт компании.
Nikolai // Фев 22, 2008 at 15:16
Юрий, электронный почтовый ящик информиздания - это самое уместное местно для корреспонденции, касающейся любых событий компаний! Здесь мне непонятно следующее: почему пресс-релизы компаний вообще, а вданном случае - компании ТАСК, Вы называете спамом?
Кстати, Вы выражаете личное или редакционное мнение по по поводу пресс-релизов, приходящих к вам на официальный ящик?
Nikolai // Фев 22, 2008 at 15:26
2Юрий “Вы же слышали…”
Ваша регистрационная форма была заполнена мной полностью. Хотел вписать в поле имени по русски и полностью - не получилось. Вы понимаете, что и когда спрашиваете? Я выполнил полностью и корректно все требуемые от меня действия, а теперь мне что то в связи с этим ставится в вину и рекомендуется???
Nikolai // Фев 22, 2008 at 15:34
2Юрий “…лучше бы оформили свой ник ссылкой на сайт компании.”
На этой странице я выражаю свое личное, т.е. непредоплаченное и не как сотрудника какой-либо компании, мнение.
// Фев 22, 2008 at 15:35
Nikolai, укажите, пожалуйста, где я назвал спамом пресс-релизы компаний вообще, а в данном случае компании “ТАСК”?
На странице “О проекте” четко обозначена связь этого сайта с “Деловой столицей”.
В Ваших регистрационных данных есть только ник и и-мейл. Если по каким-то причинам Вам сложно заполнить полный профиль, пришлите мне, пожалуйста, данные на и-мейл (указан на странице “О проекте”, заполню.
Nikolai // Фев 22, 2008 at 15:53
Юрий, Вы сказали “Не поверите, но в уставной деятельности изданий нет такой деятельности, как разгребание спама” не отвлеченно, а в связи с комментариями к Вашей статье “Свежая новость от компании “КУА “ТАСК-Инвест”. Надеюсь, статью пересказывать не нужно. Коментарии на этой странице как прямо, так и косвенно, относятя именно к этой статье. Следите за своими словами и не выпускайте из фокуса содержимое страницы, и у Вас все получится! :)
По поводу “данные на и-мейл”: меня мало привлекает перспектива оказаться в списке Вашего спама. Ирония судьбы: мой почтовый фильтр автоматом бросил письмо Вашей системы с паролем в папку СПАМ. Мне очень понравилось его отношение.
Nikolai // Фев 22, 2008 at 15:59
2Юрий. Но мы отвлеклись от темы. Так Вы считаете корреспонденцию с новостями компаний, приходящую на специально предназначенный для такой корреспонденции е-мейл, спамом? И это мнение лично Ваше, или как сотрудника?
// Фев 22, 2008 at 16:00
Nikolai, уговорили, давайте буквоедить. Я написал “Не поверите, но в уставной деятельности изданий нет такой деятельности, как разгребание спама” не отвлеченно, а в связи с Вашим комментарием “В уставной деятельности КУА (во мн. числе) нет такой деятельности, как создание информповодов специально для журналистов”.
Если взаимодействие с прессой не относится к сфере деятельности компании, то как прикажете называть несанкционированную рассылку?
Никакой иронии судьбы в том, что многие почтовые агенты воспринимают сгенерированные Wordpress письма как спам, нет. Это - стандартный баг движка, который сложно объяснить.
Вас никто не затягивает сюда силой, правда?
// Фев 22, 2008 at 16:04
Nikolai, я не считаю корреспонденцию с новостями компаний спамом. Спамом я считаю то, что считают спамом все люди.
Nikolai // Фев 22, 2008 at 16:44
Я - не все, поэтому мне не все в говоримом Вами понятно. А именно:
1. Несанкционированная рассылка КЕМ?
1.1. У Вашего издания существует некий почтовый ящик, на который можно посылать некую новостную информацию некими фирмами. Этот ящик, скорее всего, работает круглосуточно. Т.е. ваше издание само санкционировало возможность получения корреспонденции с наперед неизвестным информационным сожержимым извне. Не так ли?
2. Деятельность: Вы по роду своей деятельности (кстати, а почему Вы тратите здесь рабочее время?) часть корреспонденции помечаете как СПАМ. Означает ли это необходимость вносить изменения в устав Вашего предприятия? Если “да”, то внесены ли соответствующие изменения?
и возвращаясь непосредственно к Вашей статье:
3. Считаете ли Вы возможным существование иного, отличного от Вашего и не соответствующего Вашим ожиданиям, мнения?
4. Считаете ли Вы неправдивым информационное сообщение компании ТАСК?
5. Вам заказали статью? Очень похоже на это. Я ответ предвижу ответ, поэтому вопрос - риторический.
Кстати, я пока не заглядывал в другие разделы сайта.
Намекаю, что контекстные ссылки повышают удобство пользования текстом.
// Фев 22, 2008 at 16:50
Nikolai, вы, извиняюсь, не в компании ТАСК работаете?
// Фев 22, 2008 at 16:58
1. Получателем.
1.1 Есть. Для некой новостной информации. Наше издание не санкционировало рассылку информации, которая не представляет интереса
2. По роду своей деятельности я работаю с людьми и текстами, а не помечаю корреспонденцию. В предыдущем посте среди комментаторов есть мой непосредственный руководитель - советую обсудить мое рабочее время с Инной Ковтун.
3. Я уверен, что таких мнений много. Уважительно отношусь к высказыванию мнения посетителями этого сайта. Отвечаю на комментарии
4. Нет
5. Нет
Буду благодарен за любые замечания по поводу юзабилити сайта
Nikolai // Фев 22, 2008 at 17:16
2 Евгений Дубогрыз
Нет, я не работаю ни НА, ни В компании ТАСК, не являюсь ее совладельцем. Меня возмутило высокомерное отношение забывшегося автора. В частности - его некорректность. В целом статья - дутая, а весь проект создан только для самопродвижения своего “ХОЗЯИНА”.
Но тем не менее… А почему нет?!
Но есть одно “НО”: Порешь - пори, но пори качественно!!!
Из всей статьи лично я увидел только ошибку “уставной-уставный”. Все остальное - высосано из пальца настолько, что уши “заказа” видны невооруженным взглядом.
Своими репликами я явно всколыхнул здешнее “болото” - это видно по нелогичности, непоследовательности и противоречиям самому себе в ответах Юрия.
Журналистская некорректность плоха сама по себе. Данная статья - просто маленький пример. К сожалению…
// Фев 22, 2008 at 17:27
Nikolai, то есть, Вы случайно находитесь в рабочее время в офисе компании?
Селф-промо - одна из задач данного проекта. Это - не тайна.
А что, кстати, высосано из пальца? Пост показывает, что под видом новости компания прислала рекламный текст. И неправильно написала “уставный фонд”. Больше он ничего не показывает.
Всколыхнули, ага. И в чем же я себе противоречу?
Этот проект относится к блогосфере, а не к журналистике.
У меня встречный вопрос. Покажите, пожалуйста, неправду в посте, который мы обсуждаем.
Nikolai // Фев 22, 2008 at 18:06
Дык дело в том, что все правда! Неуместны высокомерные насмешки. Вот и все.
Знаете, а я еще кое-что прочитал Вашего и по теме:
1. Оналитеги свирепствуют
2. Оналетические отписки
Фаллически незабываемо! Самое главное: чья критика??? Ответ - ХАЗЯИНА. Теперь я знаю, кто главный финансовый АНАЛитик. Обязательно раскажу знакомым.
// Фев 22, 2008 at 18:22
Nikolai, непременно расскажите!
Пожалуй, пора что-нибудь написать о троллинге. Вы вот действительно не понимаете, что своими комментариями наносите ущерб репутации компании “ТАСК”?
// Фев 22, 2008 at 18:29
2 Юрий: неужели Nikolai с рабочего айпи ходит? :)
// Фев 22, 2008 at 18:31
Ярослав, а то:)
Есть в этой стране кто-нибудь, кто может проводить с людьми тренинги по сетевым срачам, интересно? Назрело. Ой, как назрело.
Oleksandr Kramarenko // Фев 22, 2008 at 21:52
каюсь, рассказал о точно таком случае на вчерашнем круглом столе http://kramarenko-a.livejournal.com/29439.html
название компании не называл.
люди на видео снимали, большие начальники сидели, то-сё.
но то, что случай один в один, даже срок жизни и сфера деятельности совпадают:)))),
эт неспроста. Ой, неспроста.
“Учиться ПР настоящим образом”
(с)Владимир И.Ленин
ЗЫ пресс-релиз о двухлетии компании , безусловно, есть спам
если бы в нем было хоть слово о том, как компания преодолела первый или второй в своей истории фондовый провал, тогда был бы решпект.
но это ж сложно так….
Oleksandr Kramarenko // Фев 22, 2008 at 21:57
а чё мой коммент не приняли?
Oleksandr Kramarenko // Фев 22, 2008 at 21:57
ага, есть
спасиб
// Фев 23, 2008 at 12:02
2 Юрий Аксенов и Nikolai: Инна Ковтун - очень демократичный руководитель. Ей по фигу чем занимаются ее подчиненные если они качественно делают свою работу. Аминь
Morugin // Фев 25, 2008 at 09:53
Дамы и гостода! Товарищи! Давайте ближе к теме. Приведенный текст, присланный в виде пресс-релиза таковым не является, ибо в нем отсутствует информационная составляющая. Такие релизы не поддерживают информационной плотности потока в виду вышеизложенного. Наоборот, подобные релизы палят нформационные каналы и вытаптывают полянку. Следующий раз, даже если пиар-менеджер высокоуважаемого и глубокопочтенного ТАСКа захочет прислать нормальный, информативный релиз, он рискует отправиться туда же, куда и этот - в корзину для спама.
You must log in to post a comment.