У компании Ernst&Young - кризис. Фабула. ГлавКРУ проверило деятельность “Укрзалізниці”. По результатам проверки ревизоры обвинили киевское ООО “Эрнст энд Янг” в недооценке имущества железнодорожников. 400 тыс. грн., в которые оценено здание площадью 19 тыс. м кв. в центре Днепропетровска, действительно выглядят странно. Как серьезная международная компания, Ernst&Young выдержала паузу. После чего разослала официальное заявление. Которое оставляет странное впечатление.
Собственно, заявление:
Киев, 19 июня 2008 года – Наше заявление является ответом на сообщения в прессе со ссылкой на Главное контрольно-ревизионное управление о том, что по результатам проведенной «Эрнст энд Янг» оценки основных средств Приднепровской железной дороги была занижена стоимость двух объектов и что Фонд государственного имущества Украины должен рассмотреть вопрос о лишении ТОВ «Эрнст энд Янг» лицензии на право оценочной деятельности.
Важно подчеркнуть, что указанные в прессе два объекта оценивались в составе основных средств предприятий железнодорожного транспорта, входящих в структуру Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины («Укрзализныця»), которые включают более 400 000 инвентарных объектов и представляют собой незначительную часть от общего объема проекта. Оценка основных средств предприятий железнодорожного транспорта, входящих в структуру «Укрзализницы», выполнялась исключительно с целью включения в их финансовые отчетности, и ни с какой иной целью. Оценка выполнялась на основании информации, имевшейся в нашем распоряжении на момент проведения оценки, и в данное время мы проверяем информацию, предоставленную нам в отношении двух объектов, указанных ГлавКРУ.
По нашему мнению, мы выполнили оценку справедливо и объективно в соответствии с применимыми украинскими и международными стандартами оценки.
Мы готовы сотрудничать с ГлавКРУ и ответить на любые вопросы, касающейся проведенной нами оценки «Укрзализницы».
Насколько я понимаю, ключевой “месидж” заявления содержится в этом предложении: “Оценка выполнялась на основании информации, имевшейся в нашем распоряжении на момент проведения оценки, и в данное время мы проверяем информацию, предоставленную нам в отношении двух объектов, указанных ГлавКРУ“. Из которого следует, что специалисты Ernst&Young либо стали жертвой сотрудников клиента, которые предоставили им недостоверную информацию, либо банально ошиблись. Но в следующем же предложении написано “По нашему мнению, мы выполнили оценку справедливо и объективно в соответствии с применимыми украинскими и международными стандартами оценки”. В нем я вижу прямой намек на вину сотрудников “Укрзалізниці”.
Не имею ничего против компании Ernst&Young. Отношусь к ней ровно так же, как к любой другой крупной международной компании. С уважением. Но это заявление оставляет странное впечатление. Я вот, к примеру, не смогу определить качество и достоверность каких-то там документов, на основании которой делается оценка. А специалисты компании Ernst&Young, наверное, этому должны быть обучены. Ведь то, что написано ниже, - правда.
О компании «Эрнст энд Янг»
«Эрнст энд Янг» является международным лидером в области аудита, налогообложения и права, сопровождения сделок и консультирования. Общие ценности и высокие стандарты качества объединяют 130 тысяч наших сотрудников во всем мире. Мы создаем перспективы, раскрывая потенциал наших сотрудников, клиентов и общества в целом.
В Украине компания «Эрнст энд Янг» ведет деятельность с 1991 года. Сегодня в офисах «Эрнст энд Янг» в Украине работают более 500 специалистов, оказывающих полный спектр услуг международным и украинским компаниям.
Для меня вся эта история особой прикладной ценности не имеет. Злодеяния/ошибки оценщиков в сферу внимания “ДС” попадают редко. Но вот что хочет сказать компания этим обращением? Кто-нибудь может перевести с языка Крупной Международной Компании на понятный?
Тэги: релизная порка
Loading ...
19 responses so far ↓
Oleksandr Kramarenko // Июн 19, 2008 at 18:04
И?
// Июн 19, 2008 at 18:05
КМК - тупые
лоханулись
// Июн 19, 2008 at 18:07
Кто такое КМК?
// Июн 19, 2008 at 18:09
Крупная Межгалактическая Компания
// Июн 19, 2008 at 18:10
А, это ты между строк в Обращении прочитал:)
// Июн 19, 2008 at 18:42
Юрію, дякую, мені було цікаво побачити, як компанія реагуватиме, і, мушу сказати, вона обрала достатньо передбачуваний спосіб реагувати. Чому б не відповісти людською мовою?
Зрештою, я знаю відповідь на це питання. Писали (принаймні, редагували і затверджували) аудитори і юристи. Піарщики, у кращому разі, поруч постояли.
// Июн 19, 2008 at 18:44
Ярино, мені також було цікаво. Можливо, це навіть дуже розумна відповідь. Але вона залишає великий простір для фантазій:)
// Июн 19, 2008 at 19:05
Попытаюсь перевести на понятный: “Мы оценили объект на основании той документации, которую нам предоставили, и по тем стандартам, которые знаем. Мы не несем ответственности за то, что какую-то информацию нам не предоставили и из-за этого результаты оценки кому-то могут показаться некорректными”
// Июн 19, 2008 at 19:08
Евгений, спасибо!
То есть, железнодорожники злокозненно обманули наивных светлых парней, да?
// Июн 19, 2008 at 19:13
Примерно так они и хотят выглядеть (а на деле, понятно, все не так просто - точно пока не знаю, а длгодками сыпать не буду :-)).
Репутация превыше всего. Вспомни прошлогодний скандал с отзывом заключения PWC по ЮКОСУ - там примерно такая же аргументация была.
// Июн 19, 2008 at 19:14
Не, ну там ведь отозвали заключение…
А тут прислали какую-то перду…
// Июн 19, 2008 at 19:16
Смысл-то тот же: нам не дали - мы не сделали.
Пресс-релиз на тему ЮКОСА таким же пердовым был: можешь у Малютина поспрошать - наверняка где сохранил.
// Июн 19, 2008 at 19:25
Ну, тебе тут всяко виднее - я эти процедуры вообще никак не представляю
Но вот у меня впечатление другое. Дали. Много:)
// Июн 19, 2008 at 19:29
Почему другое? У меня то же впечатление :-)
// Июн 19, 2008 at 19:29
И вот обращение как раз меня в нем только укрепило:)
Oleksandr Kramarenko // Июн 19, 2008 at 19:37
Как-то два года назад я попросил по очереди аудиторов нескольких КМК проаудиторовать отчетность одного малюсенького благотворительного фонда(он при клинике детской, собирают деньги на лечение детей, больных лейкемией) .
Ни одна КМК не отозвалась позитивно из опрошенных. Жаловались на нехватку времени. Вся “необходимая документация” фонда помещалась в одной нетолстой папке: справки о поступлениях, документы, подтверждающие траты на лечение определенных пациентов.
Согласилась, правда одна компания - украинская, но член международной аудитороской сети. Не самой крутой, конечно, но сошло.
К чему это я написал. А фиг зна!
Кстати, а Энрон кто аудиторовал? А Ворлдком?
// Июн 19, 2008 at 19:41
Так вот тут-то, Саша, собака и лежит. К маленькой папочке прилагаются большие чемоданчики. С аргументами, да. “Чемодан аргументов”, кстати, я придумал:)
// Июн 20, 2008 at 01:29
Похоже вышеупомянутое ООО таки имеет отношение к большим и толстым. Бог с ними с оправданиями. Вот если их попросили, как с Энроном и АА получилось. Вариантов остаётся 2: или прячут уведенные деньги, или готовят продажу. В комментариях у корра такие предположения высказывались.
// Июн 20, 2008 at 09:00
Криминальный образ “Укрзалізниці” формируют даже ТВ каналы. Так что нечего удивляться ситуации с E&Y. Они просто попали :)
Как в таких случаях принято говорить: “Все знают, кому это выгодно”. И еще принято кивать в сторону тех или иных политических партий :)
You must log in to post a comment.