PRweb. Блог о public relations в интернете

47 responses so far ↓

• Lena Pelymska // Июн 22, 2008 at 21:34

  Скорее сама фармакокомпания и решила учредить премию. Не без помощи рекламного агентства.А вот это и правда смешно “складений за результатами опитування працівників сфери охорони здоров’я” %))))

• шкарпова // Июн 22, 2008 at 23:02

  по-моему, странно не участие минздрава и фармкомпании в награждении медиков (слово-то какое), а участие в данной акции пиар-агенства…. удивительно.

• kava // Июн 22, 2008 at 23:11

  Я немного слышала об этой премии. На самом деле ее спонсором может выступить любое физическое и юридическое лицо. Если ты - Вася Пупкин и решил поддержать номинацию лучший терапевт, то так и будет звучать “Спонсор номинации “Лучший терапевт” - Вася Пупкин”. Каждый победитель в номинации получает денежный приз (который дает спонсор) и какой-то знак отличия, типа статуетки. Кстати, аналогичная премия проходит в России, называется “Признание”. У меня была возможность ознакомиться с правилами проведения и этапами премии. Проанализировав их, я пришла к выводу, что у нас большие шансы избежать заангажированности результатов. По поводу голосования работниками здравоохранения за врачей. Такая процедура будет осуществляться только на первичном этапе, поскольку пациенты невсегда в состоянии сказать, какой доктор или клиника лучшие. Большинство жителей Украины вообще к врачам не ходят (к сожалению). Цель премии - повысить статус и значимость врача в обществе. Вобщем, я надеюсь, что в самое ближайшее время заработает сайт премии, на нем будут выложена вся инфа о проведении, выборе победителей и тд и тп. Мне кажется, что проект новый, сложный, но нужный для Украины. Такие премии нужно сделать по всем социальным профессиям.

• шкарпова // Июн 22, 2008 at 23:26

  Кава (простите, не знаю, как Вас по имени), а что даст такой проект? и что вообще дают премии по всем социальным профессиям? я еще понимаю, когда президент или там премьер награждает лучших врачей за ТАКИЕ-ТО заслуги. но когда некие юрлица + профильное министерство награждают В ОБЩЕМ И ЦЕЛОМ… это как назвать журналиста лучшим как “просто лучшим” или как “решившим такую-то проблему, впервые заявившим о ней, сделавшим неоценимый вклад в развитие такой-то отрасли знаний и прочее”.

• Oleksandr Kramarenko // Июн 23, 2008 at 08:55

  2 Кава
  меня сказанное улыбнуло
  проект сложный? да
  вот проект попроще:
  http://www.donor.org.ua
  и толку точно больше

• Babich // Июн 23, 2008 at 10:17

  Со стороны это выглядит как чать мотивационной программы от фармкомпании. Я бы ха такое лишал лицензии, ибо то что сейчас творится в этом бизнесе никак нельзя назвать бизнесом.

• Заинтересованный // Июн 23, 2008 at 12:53

  Умиляет глубина мыслей в этом общении. Ну прям как не от мира сего.
  Коллеги, вот вы когда к врачу идете в нестандартном, скажем так, случае, то как определяете - к кому именно пойти? У вас не возникает опасений за качество лечения, за точность диагноза?
  Неужели вы считаете, что только и исключительно “правильные” институты общества имеют право на инициативу?
  Я понимаю, видеть во всем подкуп и заангажированность - удобная маска для журналистов и редакторов: так можно завсегда деньжат срубить. Но зачем тогда, подскажите, социально ответственным компаниям ваша работа? Они могут использовать другие каналы коммуникации, если пресса во всем видит только деньги - большие и малыеююю

• Oleksandr Kramarenko // Июн 23, 2008 at 13:09

  “если непонятно о чем идет речь, значит, она идет о деньгах”
  (с)

  что касается соцответственности - я написал о возможном проекте. Пусть бы компания пиарилась на его фоне - к своей пользе и ради спасения реальных людей.
  А тот проект, что упомянут - скажем мягко, неэтично выглядит со стороны. Это если мое мнение кого-то интересует. Но мне почему-то кажется, что таково мнение далеко не у одного меня складывается.

  Или проблемы этики заинтересованного не волнуют?

• шкарпова // Июн 23, 2008 at 14:23

  “Но зачем тогда, подскажите, социально ответственным компаниям ваша работа? Они могут использовать другие каналы коммуникации, если пресса во всем видит только деньги - большие и малые”

  дык и пусть используют другие каналы коммуникации, нам не жавка (если речь только о каналах коммуникации, а не рекламных бюджетах.))
  к тому же я вряд ли пойду к врачу, которого наградила некая компания. потому что при выборе врача вообще мало интересуюсь его наградами…

• Oleksandr Kramarenko // Июн 23, 2008 at 14:37

  “Но зачем тогда, подскажите, социально ответственным компаниям ваша работа? Они могут использовать другие каналы коммуникации, если пресса во всем видит только деньги - большие и малые”

  вот тут налицо подмена понятий.
  ни грана тут нет пресловутой КСО.
  тут есть прямой, однозначный посыл, о котором, на мой взгляд, исчерпывающе сказал Евгений Бабич.
  Его версия мне представляется наиболее вероятной

• Ваховский Даниил // Июн 23, 2008 at 14:44

  Мне не совсем понятен механизм повышения авторитета и уважения к профессии врача через специальную премию. Но сам проект, наверняка, интересен.

  Надо бы придумать еще один для повышения авторитета самого Минздрава после последних скандалов.

• шкарпова // Июн 23, 2008 at 15:46

  Александр, а что здесь неэтичного? что фармкомпания подкупает врачей? но журналистов ведь тоже подкупают компании - например, дарят им подарки, устраивают конкурсы…)
  я пока считаю такой проект просто ненужным и впустую выброшенным баблом, но неэтичным - не знаю… может я чего-то не понимаю?

• Babich // Июн 23, 2008 at 17:00

  Лена, чтобы понять, что тут неэтичного необходимо единожды столкнуться вплотную с врачами, которые Вам прописывают таблетки, которые как миимум ничего плохого не сделают, максимум ещё больше навредят.

  Врач должен лечить от болезней, а не пойдя на поводу очередной мотивационной программы, лишний раз выписать то, что не нужно на данный момент пациенту. И таких случаев я знаю очень много.

• anonymous_l_j // Июн 23, 2008 at 17:23

  2 шкарпова:
  «я пока считаю такой проект просто ненужным и впустую выброшенным баблом»

  «
  И потом, рекламодатель зачем у нас рекламу дает?

  Татарский пожал плечами.

  — Нет, ты скажи, скажи.

  — Чтобы товар продать.

  — Это в Америке — чтоб товар продать.

  — Ну тогда чтобы крутым себя почувствовать.

  — Это три года назад было, — сказал Ханин поучительно. — А теперь по-другому. Теперь клиент хочет показать большим мужчинам, которые внимательно следят за происходящим на экране и в жизни, что он может взять и кинуть миллион долларов в мусорное ведро. Поэтому чем хуже его реклама, тем лучше. У зрителя остается ощущение, что заказчик и исполнители — полные кретины, но тут, — Ханин поднял палец и сделал мудрые глаза, — в мозг наблюдателя приходит импульс о том, сколько это стоило денег. И окончательный вывод про заказчика оказывается таким — хоть он и полный кретин, а бизнес у него так идет, что он может пустить в эфир любую байду много-много раз. А лучше этого рекламы быть не может. Такому человеку в любом месте дадут кредит без всякого скрипа.
  »

  а маленькие рассказики Леки вернуться? :-[

• шкарпова // Июн 23, 2008 at 18:02

  Женя, окей, я понимаю.
  но журналистов ведь тоже подкупают подарками и премиями - это же не значит, что журналисты повально пишут об этих компаниях? я понимаю, что конечный эффект немного отличается в случаях, когда человек выпьет ненужное лекарство или прочтет ненужную статью… Но принцип-то один и тот же: подкуп специалистов. так почему одно этично и не порицается, а другое неэтично? потому что неэтичное грозит жизни людей - дело только в этом?
  я к тому, что пытаюсь понять критерии этичности и неэтичности)

• шкарпова // Июн 23, 2008 at 18:06

  Анонимус, отличная цитата, супер. что-то такое вертелось на языке, но тут сказано просто отменно. откуда она?

  обязательно исправлюсь, уже пара наметок есть.)

• Babich // Июн 23, 2008 at 18:28

  Хм. То, что выписывает врач - в голове у многих остаётся единственным выходом из ситуации. То, о чём напишет журналист - информация к сведению, но не к действию.

  По поводу этичности. Тут тоже есть несколько сторон медали. Если подарок сделан в рамках обычных взаимоотношений (давно знакомы, поздравил, чтобы подарить позитивные эмоции; пресс-конференция, где “принято” дарить то, что в какой-то момент может напомнить журналисту о событии), то для меня это нормально. Это сравнимо с подарком врачу за успешное завершение лечения. Вроде бы и нет необходимости, но хочется внести позитив, отблагодарить за профессионализм.

  А вот подарки журналисту без повода, подарки, как обход оплаты за джинсу, это уже и есть то самое зло, о котором мы говорим. И также, как и в случае с врачами, это ведёт к очень плохим последствиям для “контактных” аудиторий.

• шкарпова // Июн 23, 2008 at 19:03

  Женя, спасибо! я поняла и согласна с вашим мнением:)

• Oleksandr Kramarenko // Июн 23, 2008 at 19:55

  генерация пи

• Заинтересованный // Июн 24, 2008 at 13:24

  Женя, Лена и Саша!
  Спасибо за дискуссию! Как оказалось, всех волнует одно и то же - чтобы врачи делали свою работу честно и качественно. И чтобы выписывали лекарства не за “откат” формкомпании, а потому, что эти лекарства эффективны.
  А, скажите, что врачу выгоднее: быть честным и неподкупным (и не иметь не то что прибавки к жалованию, так даже и признания за профессионализм) или откровенно продаваться (как пациентам, так и фармкомпаниям)? Ответ очевиден для многих врачей - и мы с вами каждый раз, когда по разным причинам оказываемся в больнице, имеем удовольствие убедиться в этом. Так неужели национальное признание, высказанное тысячами коллег-врачей и пациентов, не сможет поменять ход мыслей наиболее ответственных врачей, элиты медицины? Ведь награда “Асклепия” - это не только “медаль на грудь”. Это, прежде всего, принципиально другой уровень самоуважения. А вслед на ним - и другое отношение к работе, к пациенту, другая оценка результатов своего труда. И, наконец, другие деньги. Потому что правильно сказал Саша - очень многое из того, что делают люди, они делают ради денег. Только в нашем случае это будут другие деньги. Как те знаки благодарности за хорошую работу (в противовес подкупу) о которых вы говорили, когда обсуждали “джинсу” и подарки журналистам.

  Коллеги, будьте рассудительны и не поддавайтесь соблазну типовых суждений. Безусловно, обилие конкурсов, где награды раздают за деньги, дает вам основание видеть шаблоны. Но ведь вы журналисты, то есть расследователи по своей сути. А расследователь не может себе позволить высказать оценку до того, как разобрался в ситуации.

  Удачи вам в профессии!
  И следите за по-настоящему качественными премиями. Благо, их постепенно становится больше и больше.

• Babich // Июн 24, 2008 at 13:38

  Тезисно:
  а) Я не журналист, а пиарщик
  б) Я говорю не как пиарщик, а человек, который отдал 6 лет своей жизни койке в больнице и знаю, что и как происходит в мед.сфере не по наслышке
  в) Моё мнение - премия НИЧЕГО не изменит в качестве предоставления услуг
  г) Есть очень много проблем в медицине, которые НИКТО не собирается решать. И на фоне этих проблем премия выглядит как очередная “подачка”
  д) Если бы фармкомпании заботились больше о проблемах пациентов, а не врачей, толку было бы больше. Ведь самый главный клиент - это всё таки пациент, а не врач.

• Заинтересованный // Июн 24, 2008 at 13:50

  А причем здесь фармкомпания?
  Премию-то придумало и ведет агентство…

  Что касается заботы фармкомпании о пациентах - спору нет, все верно. И она, как я понимаю, постоянно работает над совершенствованием препаратов. А Премию использует как возможность лишний раз сказать о том, что они все делает именно для пациента. С точки зрения PR, по-моему, все логично, не так ли?

• Babich // Июн 24, 2008 at 14:40

  Рекламное агенство - исполнитель. Я не верю, что это сугубо их инициатива, за кровно заработанные деньги.

  Пациенту не нужно рассказывать, что для него сделала фармкомпания. Пациента нужно лечить.

  Немного отойдём от обсуждения кто, что и кому должен делать. Вернёмся к премии. Ну вот получит врач премию, выданую ему непонятно_по_какому_принципу (опрос медиков, это просто слив голосов на главную кормушку, и у кого больше кормтся тот и победил). И что? Что это даст ПАЦИЕНТУ?

  Хотите “предскажу”? Вот приходит человек лечится к такому доктору. Он его зовёт к себе в кабинет, показывает дипломчики разные, где Ваш будет между ними. Рассказывает сколько он уже пациентов вылечил, успешных операций провёл. И на вопрос “сколько денег” он будет кивать на вот эти самые дипломчики и вместо обычных 200-300 у.е. просить не меньше 500. Классно да?

• Oleksandr Kramarenko // Июн 24, 2008 at 21:54

  можно я пофантазирую?
  Вот представим себе - завтра некая страховая компания объявит премию(при посредничестве пр-агенции) журналистам за лучшее описание задач и проблем страхового рынка.
  Скажите честно - Вы такому журналисту верить будете?
  А что подумаете о такой страховой компании?
  Я о компании подумаю не очень хорошо. А журналисту порекомендую поменять профессию:))))
  А теперь оттранслируем ситуацию на ту историю, что я описал.
  Кстати, а зачем “Заинтересованный” шифруется? Здесь же вроде не рекламастер и не телекритика?

• Сергей // Июн 25, 2008 at 17:48

  Но ведь вы журналисты, то есть расследователи по своей сути. А расследователь не может себе позволить высказать оценку до того, как разобрался в ситуации.

  Я говорю не как пиарщик, а человек, который отдал 6 лет своей жизни койке в больнице и знаю, что и как происходит в мед.сфере не по наслышке.

  Уважаемые дамы и господа блоггеры (журналисты, PR-щики и гости блога)! У всех, кого интересуют вопросы этики, принципов построения и методик оценки, участия в этом фармкомпании, не участия Минздрава, кровных денег и т.д. есть возможность задать их мне: директору компании организатора данного мероприятия. Если захотите, сможете получить исчерпывающую информацию и затем строить обоснованные догадки, фанатзировать, предсказывать и и т.п., но уже понимая, о чем речь (имея в руках факты и мнения. Объективные или субъективные – решать получившим).
  Пока в вашем проф. сообществе я не увидел даже малейшего и реального желания разобраться в данном проекте.

  Судить о японской культуре в сотый раз обедая в киевском суши баре - не проф.

• Oleksandr Kramarenko // Июн 25, 2008 at 21:30

  2 Сергей
  Я здесь задал вопросы. Количеством 3 штуки.
  Вы можете дать ответы.
  Или не дать.
  Я весь во внимании

• Babich // Июн 26, 2008 at 10:32

  Вопросы? Да пожалуйста:
  1. Как появилась идея проведения данного мероприятия? Чья это инициатива? Почему было решено проводить именно премию? Почему этот проект позиционируется как “проект надзвичайного суспільного значення”? Что тут “надзвичайного”? Кто решил, что именно премии нехватает “суспільству”? Как относятся рядовые врачи к идее данной премии? Их вообще кто-то спрашивал, хотят ли они участвовать в данной акции? А спрашивали “суспільство” нужно ли ему знать кто у нас “лучший врач”?

  2. Как буде проходить опрос “працівників сфери охорони здоров’я”? Кто они, эти “працівникі”? Какие вопросы будут задавать в опросе? Кто будет проводить опрос? Кто будет обрабатывать результаты? По каким критериям будут выбирать? Что будет происходить в спорных ситуациях? Есть ли какая либо форма наблюдательного совета?

  Думаю для начала разговора хватит.

• Sergey // Июн 28, 2008 at 11:59

  Спасибо за вопросы, уважаемые господа. В ближайшее время я отвечу.

• kava // Июн 29, 2008 at 00:08

  2Крамаренко: по поводу donor.org.ua
  за прошлый год мы с друзьями сдали практически 14 литров крови для детей, больных лейкемией. Мы постоянно поддерживаем несколько десятков семей, столкнувшихся с этой проблемой. Эти люди фактически живут в больницах. Некоторые живут долго (около 6-9 месяцев), некоторые нет…Их круг общения сужается до врачей и медсестер. Многие люди умирают от рака из-за страха перед диагнозом. Многие выздоравливают, веря в то, что болезнь можно победить. Отношение врачей играет не последнюю роль в судьбе пациента (в данном случае речь идет реально о жизни и смерти). Напрашивется вопрос: И причем здесь премия?
  Ответ: Нам что, трудно оказать уважение врачам, которые играют такую важную роль в исходе борьбы с болезнью? Чем премия не угодила журналистам и ПРщикам? Да пусть хоть Папа Римский ее спонсирует! Главное, что людям выразят благодарность и признание за их труд. Вобщем, хотела написать что-то глубокое, но просто не могу найти нужных и культурных слов, насколько меня поражает твердолобость человеческой (в т.ч. журналистской) циничности и ожидании вечной подковырки везде и отовсюду. На самом деле мир не такой злой, рекламные агентства не такие продажные и спонсоры не настолько корыстные. Очень часто мы сами их такими делаем своими собственными мыслями и словами. ИМХО

• Oleksandr Kramarenko // Июн 29, 2008 at 02:13

  Моя профессия обязывает меня относиться предельно осторожно к любому мотивированию врачей со стороны фармацевтического бизнеса.
  Если хотите - можете называть мою осторожность цинизмом.

  ЗЫ:
  в “Ответе” я ответов не обнаружил.
  ЗЫЗЫ:
  совершенно не понимаю причины личных нападок (”твердолобость” и проч.). Видимо, проблемы с аргументами?

• kava // Июн 29, 2008 at 12:33

  2 Крамаренко: Приношу свои извинения, если мои замечаня про цинизм Вы восприняли, как личные. Против Вас лично или против участников данного блога я ничего против не имею. Цинизм - неотделимая часть нашего общества, которое отказывается принимать все за чистую монету, научившись на собственном горьком опыте. Но иногда он меня просто убивает. Сорри. Аргументировать я тоже ничего не собиралась, поскольку в жизни есть гораздо более важные вещи, чем сидеть здесь и обсуждать “А нужна ли нам эта премия и насколько она продажная и кому от этого будет хорошо или плохо?”. Мой ответ в “Ответах” можно рассматривать, как ответ (pardone за масло масляное:) на всю вышеизложенную дискуссию по поводу социального значения и необходимости премии. Возможно, из-за того, что я пока еще несильно вкусила всей прелести жизни журналистов и ПРщиков, я не вижу проблемы в том, чтобы провести данную премию или поддержать ее. Еще раз, приношу извинения, за твердолобость:)

• kava // Июн 29, 2008 at 12:35

  О! Опять глюк с сетью:))) Сорри за двойной ответ.

• Oleksandr Kramarenko // Июн 29, 2008 at 17:39

  2 Лилия
  Спасибо за реакцию

• Sergey // Июл 1, 2008 at 03:08

  Спасибо за вопросы. Отвечаю в порядке поступления.

  Кто-нибудь сможет ответить на чрезвычайно (надзвичайно) интересующие меня вопросы:
  1. Почему медиков должны оценивать сами медики?
  А почему танцоров, оценивают танцоры более высокого класса? Почему спортсменов оценивают судьи, часто в прошлом спортсмены? Почему студентов оценивают преподаватели? Я не говорю уже про критиков-журналистов и ПРщиков (а так же про рекламистов, страховщиков, автомобилистов, строителей и про другие специальности). Медиков оценивают медики в связи с тем, что проф. могут оценить только проф.! Не пожарные же и не доярки должны их оценивать?! Тем более, при проведении первого тура премии никто никого не оценивает! Во время первого этапа составляется рейтинг «лучшие в медицине», на основании мнения врачей, которые выступают в роли экспертов (респондентов). Все, попавшие в данный рейтинг, при их согласии, становятся номинантами на получение премии (т.е. проходят во второй тур). Кого не назвали – могут выдвинуться сами, группами пациентов, группами врачей (если вдруг врачи вспомнили, что кого-то из коллег не назвали). Во время второго этапа номинантов, прошедших отбор (т.е. подавших все необходимые документы соответствующие всем требованиям Премии, будут оценивать более квалифицированные эксперты (академики, врачи-практики и администраторы)). В голосовании второго этапа так же смогут принять участие и потребители (сайт, СМС, телефоны).
  2. Почему спонсором премии должна быть фармкомпания, являющаяся(как это сказано на сайте агентства) клиентом агентства?
  Представитель фармкомпании (Елена Высоцкая) ответила на данный вопрос на пресс-конференции в следующем контексте: «…реализация проекта будет способствовать повышению статуса украинского врача и его профессионального уровня, что приводит к повышению требований населения к качеству жизни, стимулируя развитие фармацевтики…, мы поддерживаем данный проект т.к. считаем его достаточно интересным для рынка медицины и фармацевтики…». У кого есть желание детализировать – просьба обращаться. Контакты Елены есть в пресс-ките.
  Наше агентство «ведет» данного клиента только в разрезе промоции в аптечных учреждениях. Кстати, данная компания-спонсор первого этапа проекта, одной из первых подписала (совсем недавно, 24.06.08) «Меморандум про приєднання до «Правил належної промоції фармацевтичними компаніями лікарських засобів професіоналам охорони здоров’я». Надеюсь, всем понятно, что без спонсорских денег подобные проекты не могут быть реализованы? Заметьте, спонсор компания, а не бренд ЛС.
  Позвольте Вас спросить, а кто, по Вашему мнению, должен был выступить спонсором? Машиностроительный завод? Ткацкая фабрика? Страховая компания (у которой департамент медицинского страхования составляет не более 2-3% от общего объема продаж)? Так вот, мы обращались ко многим, согласились - лучшие. В том числе и данная, уважаемая компания. Ничего страшного в этом нет. Гораздо печальнее, когда фарм. производитель декларирует социальную активность и значимость (не планируя выделение денег на любое спонсорство любых социальных проектов), а занимается прямым «подкупом» работников здравоохранения (считая это более правильным и более полезным «актом доброй воли») не на благо нам всем, пациентам, к сожалению.
  3. Этично ли участие во всем этом Минздрава?
  Минздрав не участвует в проекте. Мы ведем с ним переговоры (с декабря прошлого года). Участие МинЗдрава в данном проекте, по состоянию на сегодняшний день, ограничилось тем, что его представители «выразили заинтересованность» и согласились с тем, что «это полезно, своевременно и актуально». У МинЗдрава существуют свои критерии и формы оценки врачей (свои награды). К сожалению или к счастью, про их «этичность» и значимость для общества (таких оценок) могут судить сами врачи и мы, потребители. На основании того, какую «систему охраны здоровья» мы имеем сегодня.

• Sergey // Июл 1, 2008 at 03:09

  1. Как появилась идея проведения данного мероприятия?
  Идея появилась у меня.
  Чья это инициатива?
  Нашего специализированного РА. Инициаторами выступили мы еще в прошлом году (просмотрите И-нет, найдете прошлогодние релизы).
  Почему было решено проводить именно премию?
  Данный формат показался нам самым востребованным: вручить денежную премию тем медикам (слово-то какое! ), которые реально лучшие.
  Почему этот проект позиционируется как “проект надзвичайного суспільного значення”?
  А почему бы и нет? Кто еще публично планирует выделить тех, кто являясь одним из самых востребованных и необходимых является по сути самым забытым и публично не признанным? И это несмотря на то, что доверие к врачу все еще значит многое для всех украинцев.
  Что тут “надзвичайного”?
  «Надзвичайное» то, что мы решились сделать такую премию, не смотря на многие сложности современного рынка украинской медицины и неоднозначное отношение к данному проекту многих «сильных мира сего».
  Кто решил, что именно премии нехватает “суспільству”?
  Решения принимаются теми, кто их принимает. По поводу того, чего «не хватает суспільству»: не хватает денег, свободы, комфорта, нормальной культуры, страховой медицины, политологов, хороших дорог, социальной защиты, пристойных пенсий, разумных политиков, здоровья, правды, журналистов и вообще - уровня жизни. Мы считаем, что выделение той профессии, целью которой является забота о здоровье нации – важно. Бросайте камни, господа, те, кто считает иначе. Мы все равно будем так считать. Здоровье – главное, что есть у нации. Если нация больна – это скверно. Если будет здоровье, если будут уважать врача и врач будет лечить, остальное – придет!
  Как относятся рядовые врачи к идее данной премии?
  Те, кого мы опросили (более 100 врачей и работников медицины, выборка не велика, согласен) – в восторге. Встречались, конечно же, и те, которые не до конца понимали методику или принципы. Но в целом – очень позитивно.
  Их вообще кто-то спрашивал, хотят ли они участвовать в данной акции?
  Те, кто не захочет – не будут участвовать. Не захотел человек подать про себя все необходимые документы, являясь номинантом (ну не нужно ему, времени нет, например) – не будем заставлять конечно! Личное дело каждого. Захочет, сможет – милости просим! Мы постараемся сделать все, для того, чтоб получение премии было значимым событием в жизни ЛЮБОГО врача и работника системы здравоохранения Украины (того, кто достоин и может стать таким достойным, улучшая свои знания и улучшая здоровье нации путем своей профессиональной работы. Не зависимо от того, откуда, из села или из города данный врач (работник медицины), какая у него профессия и насколько он близок к администрации).
  А спрашивали “суспільство” нужно ли ему знать кто у нас “лучший врач”?
  Предлагайте решение «спрашивания у суспільства». Провести соц. опрос? Можно. А не ляжет ли бюджет данного опроса на бюджет проекта, таким образом, увеличив спонсорские пакеты и сократив размер премий? А не Вы ли первыми будете оспаривать его статистическую погрешность (могу ошибаться и это, возможно, будете не Вы, а ваши коллеги)? Если пациентам будет не интересно – они не примут участия в голосовании. Часто ли голосуют потребители за «лучшую черепицу», «лучшего политика» (не принимая во внимание выборы, которые прописаны в Конституции и мы «знаем про них почти все») или «лучшего работника СМИ»? А может потребители голосуют за «лучший лимонад», «лучшего руководителя» или за «лучшего сталевара»? Возможно, в разрезе репрезентативной выборки и экстраполяции… Премия, которую мы создаем - будет публичной. Мы очень хотим этого. И те, кто будет социально ответственным и кому это будет важно (а здесь уже, мнение журналистов и нужно, как тех, кто формирует мнение народа в том числе) – проголосует. «Вес» потребительского голосования, согласно принятой методики, невелик, но – очень значим. Голосование за номинантов и станет ответом на Ваш вопрос. Поживем – увидим.

  2. Как буде проходить опрос “працівників сфери охорони здоров’я”?
  Читайте правила и положения премии, которые, в ближайшее время, будут доступны в Интернете. Вкратце для первого тура: директ-мейлинг, е-мэил письма, личные визиты (анкеты), специализированные СМИ (газеты и журналы для врачей и работников сферы ОЗ).
  Кто они, эти “працівникі”?
  Врачи-практики из 24 областей Украины + 2 города (столица Украины и Крым). Надеемся получить мнения (ответы) более 5000 специалистов.
  Какие вопросы будут задавать в опросе?
  Открытые. В анкете есть перечень номинаций по специальностям работников медицины. Еще не всех. Список номинаций пополняется (в ближайшее время добавим Медицину неотложных состояний, Фельдшеров, Санитарно -Эпидемиологическую службу, Стоматологию и пр.)
  Кто будет проводить опрос?
  Мы, ПМРА «МАРСМЕДИА» с партнерами проекта.
  Кто будет обрабатывать результаты?
  Аналитический партнер. Ведем переговоры в данный момент. Планируется, что результаты первого и второго туров будут подвергнуты аудиту международной компании-аудитора.
  По каким критериям будут выбирать?
  Во время первого тура - по большинству голосов (конечно же, с учетом образования, опыта работы (от 5 лет), практики и прочих параметров (см. сайт). Во время второго – согласно положений премии. Критериев выбора достаточно много, в чем-то они – специализированные, в чем-то - обычные, для подобного рода мероприятий. Для многих из специальностей – свои, отдельные критерии (как, например, койко-место, % выздоровления, смертность и пр.). Более подробную информацию возможно будет получить после полноценного запуска сайта премии.
  Что будет происходить в спорных ситуациях?
  В связи с публичностью данного проекта спорные моменты будут иметь много возможных путей решения. Будут ситуации – будем решать. Еще раз прошу прощения за ссылку на сайт премии. Там, я надеюсь, Вы сможет почерпнуть более глубокие ответы.
  Есть ли какая либо форма наблюдательного совета?
  Есть Опекунский совет (который идет после Высокого Жюри по статусу). В какой- то мере, роль наблюдательного совета будет исполнять аудиторская компания (см. выше). Так же, в определенной мере, наблюдательным советом смогут выступить ВСЕ заинтересованные жители-пациенты нашей с Вами страны - Украины (возможно, я повторюсь на счет публичности, но она – одна из основ данного проекта).

  Я постарался ответить на все Ваши вопросы. Если что не ясно, не точно и не в полной мере – готов продолжить. Надеюсь – и Вы и я найдем время для того, чтоб все украинцы становились более здоровыми. Пусть даже так: за счет полемики относительно различных премий и других инициатив. Это – тоже движение. Уж лучше, чем просто сидеть, ничего не делая (занимаясь просто работой или хобби) и спокойно смотреть на все происходящее.

• Oleksandr Kramarenko // Июл 1, 2008 at 12:45

  Извините, но Вы ответили не на мои вопросы.
  А так что ж - интересно.

• Sergey // Июл 1, 2008 at 14:35

  Уважаемый Александр! Обратите внимание на первое письмо. Там есть ответы на Ваши вопросы.
  “…Кто-нибудь сможет ответить на чрезвычайно (надзвичайно) интересующие меня вопросы:
  1. Почему медиков должны оценивать сами медики?
  А почему танцоров, оценивают танцоры…”

• Oleksandr Kramarenko // Июл 1, 2008 at 14:57

  1. по-прежнему нет ответа на второй и третий вопросы.
  2. то, что сказано по поводу первого моего вопроса противоречит декларируемым целям мероприятия.

• Sergey // Июл 1, 2008 at 15:38

  ответы на Ваш второй и третий вопрос - ниже, читайте внимательнее. По поводу первого - прошу уточнить, что именно противоречит и почему.

• Oleksandr Kramarenko // Июл 1, 2008 at 16:04

  цели мероприятия противоречат, на мой взгляд, методике его проведения(почему - совершенно очевидно, достаточно внимательно прочитать Ваш собственный анонс, который и стал поводом к данному посту).
  ответы на второй и третий вопросы отсутствуют. Присутствуют ответы на другие вопросы, которые я не задавал, но которые, возможно, кому-то интересны. Мне интересны ответы на мои вопросы.
  Отвечать на них не обязательно, если затруднительно.

• Nelson // Июл 1, 2008 at 22:17

  2 Kramarenko
  Прошу прощения уважаемый у меня к Вам вопрос: а почему медиков должны оценивать не коллеги-медики, которые сами в этом варятся, а кто-то другие (как кто-то сказал выше насчет доярок) ?

• Oleksandr Kramarenko // Июл 1, 2008 at 22:22

  2 Нельсон
  Прощаю, уважаемый:))))))).
  Этот вопрос - не ко мне, он - к инициаторам Уникального и т.п. события.
  Пусть они отвечают Вам.
  Я-то всего лишь спрашиваю

• Nelson // Июл 1, 2008 at 22:25

  И еще прошу объяснить чем Вас смущает фармкомпания в роли спонсора? И если можно кого бы вы предложили на роль спонсора мероприятия?

• Nelson // Июл 1, 2008 at 22:29

  Мне хотелось бы услышать Ваше мнение…

• Oleksandr Kramarenko // Июл 1, 2008 at 22:31

  А чем она Вас не смущает?

  А давайте, пусть адвокатская контора проспонсирует конкурс на лучшего судью?

  Или пивная компания - на лучшее школьное сочинение?

  Или избирательный блок - конкурс на лучшего журналиста, пишущего на политические темы?

  Что касается “предлагать”…
  Предлагать подобные штуки- не моя профессия, извините.

• Nelson // Июл 2, 2008 at 12:54

  Спрашивать мы умеем все, а вот предложить вариант - этого не хочет никто, проще сказать, что это неприемлемо… и всё тут. Я работаю врачом уже более 20 лет и выскажу мнение, что меня не смутило бы если бы спонсором премии для врача выступила бы фарм.компания. В глубине души я понимаю, что она преследует какие-то свои цели, но в одном я уверен, что мы с ней работаем на одном поле - лечение пациента.

• Oleksandr Kramarenko // Июл 2, 2008 at 13:52

  2Nelson
  Если Вы действительно практикующий врач, то странно, что Вы оказались именно на этом форуме. ИМХО

  Что касается целей, то фармкомпании занимаются извлечением прибыли путем продажи разработанных и произведенных (ими или нет - неважно) медпрепаратов, биодобавок и пр.

  Врачи - да, они действительно лечат. Иногда им платит пациент, иногда - не он. Не важно.

You must log in to post a comment.